بين الاقوامي قانون جي ترجيح کي روسي يا نه تي تسليم ڪيو؟

جيتوڻيڪ ڪي ڏهن - اسان جي ملڪ ۾ ويهن سالن کان، ان کي چيو ته ٿي سگهي ٿو ته هن کي ترجيح بين الاقوامي قانون جي روسي جي حوالي سان تسليم ڪيو. عمير آئين (فن. 15) هن جي باري ۾ فصاحت ڳالھائيندو. قانون جي ملڪي ضابطن ۾ عالمي جي ابتڙ آهي ته، جنهنڪري اهميت ۾ اعلي ٿي سمجهيا وڃن ٿا. بلڪ، تازو جيستائين سمجهيو ويندو. اڄ سڀڪنھن شيء کي تبديل ڪري ڇڏيو آهي. مٿان روسي بين الاقوامي قانون جي ترجيح هاڻي صرف ھجيس ڪيس ۾ تسليم ڪيو وڃي ٿو. هن ۾ اسان کي سمجهڻ جي ڪوشش ڪندو.

مٿان روسي بين الاقوامي قانون جي اوليت هميشه تسليم ڪيو؟

عالمگير جي حوالي سان منسوخ subordination يورپي عدالتن: 2015 جي آخر ۾ روسي رياست Duma هڪ اختلافي قانون منظور ڪيو. هاڻي روس جي حوالي سان بين الاقوامي قانون جي ترجيح کي روسي وفاق جي آئيني ڪورٽ جي اجازت سان تسليم ڪيو.

ان جو ڇا مطلب آھي؟

هن قانون جو مطلب آهي ته اسان جي ملڪ جي لفظي معني اسٽراسبرگ کان distanced آهي. هاڻي جي ECHR (يورپي ڪورٽ جي انساني حقن جي) سڌو اسان جي فقہ متاثر ڪري سگهن ٿا.

هن مسئلي تي راء جدا آهن: ڪي خوش آهن، سٺن آهي ته ملڪ جي "قانوني ڪاروبار" جي حوالي سان، ٻين، جڏهن ته، سنڌ جي برخلاف تي هڪ نقصان تي هن قانون کان،. ۽ ان کي حب الوطني نه آهي. حقيقت ۾، سنڌ جي رياست Duma منظور قانون بلڪل غير آئيني آهي. اهو چوي ٿو ته جيڪڏهن بين الاقوامي قانون جي ضابطن ، ته ملڪي روسي، ان جي مکيه بين الاقوامي سمجهيو ويندو آهي جي برخلاف ٿي سگهندي. ٻين لفظن ۾، روس جي حوالي سان بين الاقوامي قانون جي primacy روسي ائين سڃاڻندا ھوا.

وري به، جي بنيادي قانون کي تبديل؟

Apparently، ان کي هڪ ڀيرو وري ملڪ جي بنيادي قانون کي تبديل ڪرڻ ضروري آهي. 2015 ع کان اڳ، اهو فرض ڪيو ويو آهي ته جيڪڏهن، مثال طور، سنڌ جي ECHR اسان جي عدالتن کي حل ظالم مليو، ان کي تبديل ڪرڻ ضروري ٿيندو. هاڻي، اهڙين حالتن ۾، اسٽراسبرگ کان فرمايائون ته آئيني ڪورٽ ڏانهن ٿي ويندا. جنهنڪري ايمان آندو ته ECHR فيصلي جي روسي وفاق جي آئين جي برخلاف، ته اسان جي ملڪ ۾ هي فيصلو ڪنهن به قانوني طاقت نه ٿيندو آهي ته.

بلڪل ماڻهو جي صورتحال، پهريون ڀيرو چتائي تي: هڪ فيصلي جي تعميل جي بنياد تي آئين جي ريتن رسمن اصل آئين پاڻ کي (آرٽيڪل 15.) جي هڪ واضح خلاف ورزي سان ورتو ويندو. فقط هڪ ئي رستو ڪڍي: بنيادي قانون جي مضمون جو خاتمو ڪري.

جي ڪاروبار يا ظلم جي شروعات جي آخر؟

سرگرم ماڻهن ٻن ڪيمپن ۾ ورهايل:

• محب. خوش آهي ته آخر اسان جي ملڪ جي حوالي سان قانوني قبضي سان ختم.
• Liberals. اهو جون شڪايتون ته هاڻي روس هڪ بس ۽ انساني ڪورٽ جي لاء آخري اميد گم ٿي وئي آهي.

جي حقيقت، هڪ ته ڪيئن هڪ يا ٻئي دليل ٿي سگهي ٿو. اسان متفق جيڪڏهن ڪو ماڻهو نه آهي، unfriendly اسان جي ملڪ ۾ اسان جي حوالي سان سنڌ جي بلند ترين قانوني اختيار ڪيو آهي ته، اهو تمام سٺو نه آهي. حقيقت ۾، هن رياست جي اقتدار اعلي جو هي کوٽ. ها، البته، ان جي قانوني سرشتي جي، اسان کي بهتر ٿي سگهي ٿو. پر گهٽ ۾ گهٽ ان کان آزاد آهي "چاچا سام."

ٻئي هٿ تي، ڪيترائي جو جسٽس نظام سان سامهون آهن، ان سان ڏاڍي خوش نه آهي: اهي subjectivity، واضح قانونن جي غير موجودگيء، طريقي ڪار جي ضابطن جي ناڪامي، جو رواجي فيصلو-بڻائي ۽ پوء تي جي باري ۾ شڪايت ..

تنهن ڪري، ڪجهه ECHR لاء انصاف جي بچت جي اميد ڏسي، اڄ جنهن کي سمجھيو ويندو ته اسان جي ملڪ جي شهرين کي محروم.

پر حقيقت اها رهي: تي روسي بين الاقوامي قانون جي primacy جي روسي وفاق جي آئيني ڪورٽ جي منظوري جي صورت ۾ تسليم ڪيو وڃي ٿو.

"قانوني nihilism" روس ۾؟

حقيقت ۾، اسان جي ملڪ جي صرف هڪ نه آهي. فيبروري 26، 2004 ع "جرمني جي خلاف Gergyulyu" جي صورت ۾، جرمني جي آئيني ڪورٽ جي ان فيصلي ۾ هن وانگر ڪجهه جاري ڪري ڇڏيو آهي. ان کي آندو ويندو آهي ته ECHR فيصلو اندروني فيصلن جي اپنائڻ جي لاء صرف هڪ حوالي نڪتو آهي. ضروري ته ان جي تابعداري ڪريو.

آڪٽوبر 22، 2014 ع، اطالوي جمهوريه جي آئيني ڪورٽ به قائم ڪري ڇڏيو آهي ته اتي جي ECHR معيار تي اٽلي جي بنيادي قانون جي ترجيح هجڻ ضروري آهي.

نه رڳو ملڪ ته ECHR فيصلا جي آزاديء تي قانون منظور ڪري ڇڏيو - اهڙيء طرح، اسان کي ته روس ويچار ڪري سگهو ٿا.

ڇو اسٽراسبرگ کي هن نقطه نظر؟

هن کي اهڙي هڪ نقطه نظر عالمي عدالت ۾ بيان ڪري سگهجي ٿو: فيصلا اڪثر اڪائونٽ ۾ ملڪي قانونن جي طور وٺڻ کان سواء ڪيون آهن. اتي انساني حقن تي هڪ گڏيل آهي. اهو سڀ ڪجهه ملڪن ۾ ته اها گواھ آهن، روس، جنهن ان کي 1998 ع ۾ منظور ڪيو لاء سميت لاء به ساڳيو آهي. فيصلا اندروني قانون سازي ۾ وڃڻ کان سواء صرف هن گڏيل جي بنياد تي ڪيون وڃن ٿيون،.

تنهن هوندي به، اسان جي اهلڪارن ٿورو مڪر ڪيو آهي، رڳو ۾ اهڙي قانون جي سبب سڄو "جي ECHR اسان جي ملڪي قانون جي غلط تشريح ڪئي." اسٽراسبرگ ۾ اسيمبلي ميمبرن نفسيات، ۽ ذهنيت، ثقافت ۽ روايتن جي الزام بي علمي سان ڪر. روس ۾ تعمير نئين اصل نظريو: حقيقت ۾، ان کي رڳو هڪ ئي شيء جو مطلب آهي. اسان کي اسان جي سڃاڻپ، روحانيت، جن جي باري ۾. المتوفي ڪيترا ڀيرا ٻڌو آهي، ۽ پوء تي؟ حقيقت ۾، روس ان جي سياسي ۽ قانوني نظام کي اتساهڻ جي مقصد سان هڪ ٻيو قدم ڪيائين.

جن ججن appoints؟ صدر. تنهن ڪري، naively يقين آهي ته روس جو رواج برداشت ڪندو، جڏهن ڪيترن ئي قانوني ڪيس جي سياسي ماحول جي اثر کان وڃو. جيتوڻيڪ تي روسي بين الاقوامي قانون جي primacy جي روسي وفاق جي آئين جي تسليم ڪيو آهي، عملي طور، ان کي ضروري آهي ته اسان جي اهلڪارن ان کي تبديل ڪرڻ هو.

"YUKOS" جي صورت - روسي سياسي اشراف کي هڪ سنگين لڳڻ

سنڌ جي "Yukos" جي سڀ اختلافي معاملي سان شروع ڪيو. هن گروپ جي اڳوڻي مالڪن جي حق ۾ روس ڪيترن ئي ارب ڊالر ابڙو کي عالمي عدالتن. ته پوء ان کي پڌرو ٿيو: اهو هن نظام ۾ ڪجهه تبديل ڪرڻ جو وقت آهي. پگهار ته Khodorkovsky ناجائز پرائيويٽائيزيشن جو الزام هو. پاڻ کي هڪ ارب چيو آهي ته عملي طور تي، جنهن کي سندس صحبت جي استعمال ڪيو ويو، ان وقت ۾ عام هو. جي حقيقت، Khodorkovsky قانون ته Kremlin کي وفادار ٻين ڪمپنين تي لاڳو نه ٿو جي ريتن رسمن استعمال ڪيو، پر ان جي "YUKOS" کي ثابت ڪري ڪونه هو.

عالمي عدالتن هن عمل جي معافي هئا. روسي قانون سازي جي هڪ واضح خلاف ورزي نه هئا. جڏهن ته حقيقت اها آهي ته سنڌ جي قانون جي ٻين مارڪيٽ ڌرين تي لاڳو نٿو ٿئي، ٿي وئي آهي نه ڪرڻ گهرجي، روسي وڪيلن جي راء جو تيل ڪمپنيء جي مالڪن indemnify ڪرڻ ۾. پر، جيئن ته ان کي ڪڍي موٽيو، عالمي عدالتن جي معافي صورت تسليم ڪيو ۽ ان جي فرمانن oligarch سان رخا آهن.

هي عمل ان جي اسان جي حڪومت کي واضح ڪيو: ان کي، جيئن ته سڀني تنظيمن کان پاڻ پنڌ ڪري وقت آهي ته جيئن ان کي مستقبل جي ڪلمي چوڻ لاء هڪ خراب اڳواڻ پيدا.

جنهن جي نتيجي ۾ هڪ قانون جنهن تحت روس جي حوالي سان بين الاقوامي قانون جي ترجيح کي روسي وفاق جي ECHR بنيادي قانون جي فيصلي سان تعميل لاء روسي فيڊريشن جي آئيني ڪورٽ جي تصديق کان پوء تسليم ڪيو هو.

روس جي خلاف ECHR سان هڪ شڪايت فلنگ جي حڪم کي تبديل ڪرڻ

بهرحال، ان احوال ته اسان جي ملڪ جي بين الاقوامي قانوني نظام کان ٻاهر نه آهي لڳي آهي. سرڪاري، روسي آئيني ڪورٽ، بيان آهي ته روسي آھ جي حوالي سان بين الاقوامي قانون جي سڀني primacy کان پوء جيتوڻيڪ اعلانيل. گهڻو امڪان، ان جو غير سياسي ڪيس جنهن ۾ اڃا تائين فيصلو annul جيڪڏهن ECHR اسان جي انصاف جي نظام سان متفق نه ڪندو هوس وهم. ڪنهن به صورت ۾، هاڻي ان کي روسي وفاق جي آئيني ڪورٽ جي صوابديد تي آهي.

۽ اسٽراسبرگ کي هڪ شڪايت فلنگ لاء ضابطن ۾ تبديل ٿي. ان کان اڳ، جو هڪ ديوان صورت ۾، مثال طور، اهو کيس ان جو ٻيو مثال ۾ وڃائڻ لاء ڪافي هو، ۽ ان جي عالمي عدالت سان هڪ شڪايت درج ڪرڻ ممڪن هو. هن ECHR، اثرائتي عدالتي تحفظ جي cassation ۽ supervisory جائزو وٺڻ تي غور نه ڪيو ته جيئن اهي هڪ نئون فيصلو ڪرڻ جو حق نه آهي. هاڻي -، نئين اصلاح، جنهن اسٽراسبرگ کي اپيل لاء طريقيڪار تبديل ڪرڻ جي مطابق ڪري سگهو ٿا. اڄ اسان انساني حقن جي عالمي عدالت کي هڪ شڪايت کان اڳ ڪورٽ جي اپر کي پھتو کي حاصل ڪرڻ جي ضرورت آهي.