حدود جي مدت جي ختم ٿيڻ جا نتيجا. حد بندي جي مدت

سول قانوني تعلقات جي شرڪت ڪندڙن جي حد جي مدت جي ختم ٿيڻ جا نتيجا ڇا آهن؟ ڇا اهو سڀ ممڪن ٿيندو ته سڀ ممڪن حد تائين پهچي ويندا آهن، جڏهن بينڪن ۽ قرضن جي تنظيمن عدالت ۾ قرض جمع ڪرڻ جو حق آهي؟ اهي ۽ ٻيا ساڳيا سوال هن مضمون ۾ بحث ڪيو ويندو.

جو تصور

ان کان اڳ اسان حد تائين حد جي ختم ٿيڻ جي نتيجي بابت چئي، اسان کي هن اصطلاح کي بيان ڪريون.

عدالتن جي قانونن جي تحفظ لاء هڪ وقت جي حد آهي. ديوان قانون ۾، ان کي ٻن ڀاڱن ۾ ورهايو ويو آهي: عام (ٽي سال)، خاص (قانوني تعلقات جي طبيعت تي منحصر آهي).

ان جو مطلب اهو آهي ته جيڪڏهن دعوي جي بيان کي ختم ڪرڻ لاء آخري ختم ٿي وئي آهي، پوء اهو معاملو کٽڻ تمام ڏکيو ٿيندو، جيتوڻيڪ مدعو ٽي دفعا صحيح آهي. پر اتي هڪ دلچسپ خاصيت آهي جنهن بابت شهرين جو فقهت ۾ اڻ پڙهيل شهر نه ڄاڻن ٿا: ايپليڪيشن لاء خاص درخواستون، عدالتن کي پاڻ فيصلو نه ٿا ڪن. اسان هن کي وڌيڪ تفصيل سان بعد ۾ بحث ڪنداسين.

اپليڪيشن ۾ عمل

جيڪڏهن حدود جي مجاز ختم ٿي وئي آهي، هن جو مطلب اهو ناهي ته "مجرم" امن سان سودو ڪري سگهي ٿو. عام طور تي خودڪار طريقي وارو طريقو نه آهي. جيڪڏهن شڪايتن جي لاء حد جي مدت جي ختم ٿيڻ جو ڪوبه ڪوبه منفي نتيجو نه ٿيندو، ڇو ته ڇنڊ ڇاڻ، قرضدار، عدالت طرفان لاڳاپيل قانون جي درخواست جو اعلان نٿو ڪري. هي روسي قانون سازي ۾ اهم تبديلين مان هڪ آهي. اڳي، ڪارناما جي حد حدفندي عدالتن طرفان لاڳو ڪيو ويو آهي، اهو آهي، ته Themis جي حاضرن کي ڏسي ٿو ته آخري ختم ٿي وينديون آهن، اهي دعوي نه سمجهندا آهن. اڄ، هر شيء تبديل ٿي وئي آهي: آرٽ جي مطابق، اهو درخواست ۾ هئڻ ضروري آهي ته اهو مدعو ڪا امڪان آهي، آرٽ مطابق. 196 سول ڪوڊ، ڪنهن به قرض جي دعوي ڪري ٿو.

انهيء نتيجو: اهو لازمي قانوني سواداري کي بهتر بڻائڻ ضروري آهي، جنهن جي سرگرمي جي لحاظ کان شهريگي ڪم آڻيندي. عدالتون، اڳ ۾، ڪونهي ڪنهن لازمي گهربل کان بغير قانون جي حڪمراني تي لاڳو ناهي.

ڪارناما جي حد بندي

بغير ڪنهن حد تائين محدود حدودن جو مجاز ڪيس ، تنهنڪري توهان کي وقت جي نگراني ڪرڻ جي ضرورت آهي. سچ، دعوي فائلن جي حق بحال ڪرڻ جو امڪان آهي. زندگي ۾، ڪجهه به ڪري سگهي ٿو. اھڙا حالتون آھن جڏھن ھڪٻئي جي معقول سببن لاء ڪنھن عدالت کي عدالت سان درخواست نه ڪري سگھيو. عدالتي تحفظ جي حق کي ورجائڻ لاء، هن کي يادگار طريقي واري ڊيگارن کي بحال ڪرڻو پوندو. عدالت اهڙي قسم جي ايپليڪيشنن کي بنيادي ضرورتن کان الڳ ڪري ٿو. جيڪڏهن هو قبول ڪري ٿو ته آخري حدن کان سواء ڪنهن به سبب کان محروم آهي، اتي ڪو شڪ ناهي ٿي: بحالي کان انڪار ڪيو ويندو.

وصولي لاء معقول سبب

ضابطي جي دعوي جي هيٺيان شرطن جي بحالي لاء قاعدي جي دعوي هيٺ ڏنل بنيادن تي،

• صحت جي بيماري، ويجهي مائٽن جي بيماري، ٻارن.
• ڪاروباري سفر، ڪم جي جاء تبديل.
• اڻ پڙهيل مطلب اهو نه آهي ته قانوني تعليم نامناسب، اهو آهي، قانون جي سمجهڻ جي گهڻائي، انهن جي تشريح ڪرڻ ۾ ناڪام، ۽ پڙهڻ ۽ پڙهڻ جي پابند رهڻ.
• عدالت طرفان سڃاڻپ هڪ ٻيو سبب عزت وارو آهي.

جيڪڏهن هڪ شهري کي ضرورت هجي، پر هن جي مثال طور، آبادي کان فقط هڪ روڊ سان برف روڊ آهي، عدالت ملن ٿا ۽ هڪ شڪايت جو موقعو فراهم ڪندو.

ڪير کي حد جي قانون کي بحال ڪرڻ جو حق ڪونهي

قانوني تنظيمن کي ختم ڪرڻ جي بحال ڪرڻ جو حق نه آهي. ڪو مسئلو ناهي ته ڪجهه سبب: هتي ڪمپني اپوزيشن تي آهي، ۽ اهو برسات بهار جي ٻڏڻ سان ٻوڏايو ويو آهي، ان صورت ۾ وڪيل ڪجهه به ڪرڻ جي طاقتور هوندي. اهو قرضن جي تنظيمن ۽ بينڪن، گڏ ڪرڻ واري ايجنسين کي معلوم آهي، پر جانبدار طور تي ماڻهن کي گمراه ڪن ٿا جيڪي فقه جي نه سمجهندا آهن. اهو نتيجو: جيڪڏهن ڪافي وقت جو وقت کان گذري چڪو آهي، مثال طور، قرض کڻڻ، پوء گهڻو ڪري، وقت گذري ويو آهي ۽ ڪريڊرن کي عدالتن ذريعي آرري گڏ ڪرڻ جو حق نه آهي. تڏهن به، اسان مٿي ئي مٿي ڄاڻايل آهيون: فن جي درخواست لاء. 196 سول ڪوڊ ان کي ضروري آهي ته تاريخون ختم ٿي وڃن ٿيون. شهرين پاڻ کي شهرين لاء هي حقدار نه آهن. تنهن ڪري، گڏجاڻي ۾ اهو اڃا تائين ضروري آهي - گهٽ ۾ گهٽ پنهنجن پنهنجن آزمائشي مانيٽر ڪرڻ، انهن شين کي وڃڻ جي اجازت نه ڏيڻ. جيڪڏهن ذاتي طور تي عدالت ۾ شرڪت ڪرڻ جو ڪو امڪان ناهي، توهان هڪ ليليڪيشن درخواست موڪلي سگهو ٿا.

ڳڻپ ڪٿي ٿئي

اهو سڀ کان وڌيڪ ڏکيو مسئلو آهي ته مونجهاري جو ڪجهه نوانوي وڪيل وڪيلن جي لاء پڻ اهو ئي سبب آهي ته حدود جي حد تائين هلڻ شروع ٿي ويندي آهي. اھو اھو ڏينھن آھي جنھن جي ڳڻپ لاء. عام سببن جا شرط - ٽي سال، پر هر صورت ۾، نڪرن نمبر نمبر کي طئي ڪرڻ واريون نونون پيدا ٿينديون. هن مسئلي سبب قرض جي معاهدي ۽ قرض معاهدي تي خاص طور تي مشڪلاتون.

اعمالن جي حد جي مدت جي حسابي حساب سان، ضابطي جي طور تي، ڪجهه خاص عمل کان. مثال طور، هڪ ڪار خريد ڪرڻ، سول ڪيس جي مسوده، قرض جي معاهدي تي دستخط ڪرڻ وغيره. وغيره قرضن لاء حدون جو پابند ٽي سال آهي. بهرحال، ڪيتريون ئي غلط طور تي ٻاهر نڪرڻ واري، شروعاتي نقطي جو بيان ڪن ٿا. اسان هن مسئلي کي سمجهڻ جي ڪوشش ڪنداسين.

قرض جي معاهدي: جنهن جي حد جي حد شمار ڪئي وئي آهي

فرض ڪريو هڪ قرضدار هڪ هزار سال جي عرصي دوران 100 هزار رگول جي رقم ۾ ڪناري کان قرض کڻي ورتو. هڪ سال بعد، جنوري 2011 ۾ اهو گهٽجي ويو آهي، ۽ اهو ان جي ذميواري ادا ڪرڻ جي لاء ختم ٿي ويو آهي. ڇا هن صورتحال ۾ ٽن سالن جي حد جي حساب ڳڻپ آهي؟ جنوري 2011 کان يا 2015 کان؟ هن مسئلي ۾ فائنل نقطي روسي روسي فنڊ جي سپريم ڪورٽ طرفان ڪيو ويو. هن وڌيڪ چيو ته هن وقت تائين حد کان وڌڻ جو طريقو هن وقت تائين هلڻ شروع ڪيو آهي. قانوني تنظيمون (بينڪن، مائڪ فائونانسانس آرگنائزيشن وغيره) هتي سڀ ڪجهه سادو آهي: اهو فرض آهي ته اهي قرضدار جي لحاظ کان قرضن جي ذميدارين جي غير ادائيگي جي صورت ۾ خودڪار طور تي ڄاڻڻ جي ذميواري آهي. اهو ظاهر ٿيو آهي ته اسان جي حالت ۾ جنوري 2014 ۾ حد جي مدت ختم ٿي ويندي آهي.

پر اتي ھڪڙو وڏو غفلت آھي: روسي فيڊريشن جي سپريم ڪورٽ ھر ادائيگي جي انفرادي ڳڻپ جي لاء مقرر ڪندو آھي. هن جو مطلب آهي ته جنوري 2014 ۾، جنوري 2011 تائين ادائيگي جي مطالبن جي آخري حد، فيبروري 2014 ۾، فيبروري 2011 تائين، ختم ٿي ويو. آخرڪار، صرف پنهنجي شرطي مثال ۾ جنوري 2017 کان صرف امن سان سوڻ ممڪن آهي. ڪريڊٽ ادارن کي تمام سٺو ڄاڻو ٿا، ۽ اهي هميشه هن تي زور ڏيندا آهن، پر اهي هڪ ئي شيون وساريندا آهن: جيڪڏهن توهان غير معمولي قرضن جي جمع ڪرڻ لاء گونج ڪريو ٿا، ڊي ڊسمبر 2016 ۾، ته توهان صرف قرض جي هڪ مهيني رقم طلب ڪري سگهو ٿا. ھاڻ بينڪ ۽ ڪريڊٽ ادارن دعوي جي دنگن سان ڇڪيو ويندو، گھٽ اھي اھي آخر ۾ وصول ڪنداسين. يقينا، صرف اهو واقعو آهي ته قرضدار پاڻ کي فوري طور تي فائيل ڪنداسين. هن لاء عدالت صرف اهو نه ڪندو، پر، عدالت جي عمل جي طور تي ظاهر نٿو ڪري سگهجي. اهو پڻ قابل ذڪر آهي ته عدالت ذريعي هڪ قرض گڏ ڪرڻ جو حق تي حد تائين قانون جو قرض قانوني طور تي قرض کان محروم ناهي. بينڪن کي ٻين قانوني طريقن ۾ دعوي ڪرڻ جو حق پڻ حاصل آهي.

مداخلت

حد جي عرصي ۽ نتيجن جي باري ۾ ڳالهائيندي، هن کي سول قانون ۾ هيء تصور ياد رکڻ ضروري آهي، ڇو ته هڪ رڪاوٽ هڪ طريقيڪار عمل آهي، جيڪو آخري لائن کي ختم ڪري ٿو، اسٽاپواڊ هٿن کي پنهنجي اصلي پوزيشن ڏانهن منتقل ڪري ٿو. قانون واضح طور تي بيان ڪيو آهي ته رڪاوٽ رڳو ممڪن آهي جڏهن شهري قرض سان اتفاق ڪري، ان کي ڪنهن مخصوص طريقي سان عمل جي طور تسليم ڪيو وڃي: ادائگي، قسط معاهدي، لکيل ضميمه، ٻيهر بحال ڪرڻ، معاهدي وغيره

مداخلت جي ذريعي غلط ڪارڪردگي ڪهڙا آهن

گهڻو ڪري بئنڪ ۽ جمع ڪندڙ شهرين تي اعتماد ڀريائين ٿا: اهي چون ٿا ته ڪنهن ٽيليفون گفتگو، قوانين کي ختم ڪرڻ لاء وقت جي حد کان ٻاهر نڪتو. انهي سبب ڪيترن ئي شهرين کي غلط طور تي مالي تنظيمن جي ملازمتن سان ڳالهائڻ کان ڊپ آهي. قانوني طور تي، ٽيليفون گفتگو بابت ثبوت نه استعمال ڪبو، جيتوڻيڪ قرضدار مڪمل طور تي سڀني ضروريات سان اتفاق ڪن ٿا، ڇو ته آڊيو رڪارڊنگ جو استعمال بلڪل ۽ قيمتي طريقو آهي. اهو ضروري آهي ته ڪريڊٽ ادارن کي ثابت ڪرڻ لاء ثابت ٿئي ٿي ته قرضدار تار جي ٻئي پڇاڙي تي ويٺي هئي. جيڪڏهن آزمائش ۾ ڪو به آخري نه آهي، ته اهو اختيار انتهائي مشڪل آهي.

ٻيو غلط فڪر اهو آهي ته ادارى ادارن مراجعين جي عدالت سان درج ڪيو ويو، ۽، نتيجه کان پوء، عدالت عدالت جاري ڪرڻ کانپوء مداخلت پر غور ڪيو وڃي. ديڪرن کي حق جي بغير ڪنهن به دليلن کي مناسب درخواست ڏيڻ جو حق حاصل آهي، ان کي منسوخ ڪريو. بهرحال، بئنڪ ۽ جمع ڪندڙ شروع ڪرڻ شروع ڪري ٿي ته هي هو مداخلت جو ذريعو. اهو ئي انهي وانگر ناهي. سول ڪوڊ واضح طور تي چيو ويو آهي ته مداخلت صرف تڏهن ئي آهي جڏهن قرضدار مڪمل طور تي سڀني قرضن جي گهرجن سان اتفاق ڪري ٿو. عدالت جي حڪم جي منسوب صرف ڪنهن سان اختلاف پيدا ڪري ٿو.

ڪهڙا تڪرار واري عرصي ۾ نه آهن

اهڙا ڪيترائي ديوان تڪرار جي حد تائين محدود آهن. اهي عدالتي ڪيسن جي عزت ۽ عزت جي تحفظ سان لاڳاپيل آهن، غير قانوني ڪارناما لاء اخلاقي معاوضي جي ادائيگي جي حوالي ڪن ٿا. اها صورتحال بنيادي طور تي روس جي فائونڊيشن، بين الاقوامي ڪنوينشن ۽ معاهدي جي مطابق، شهرين، سندس شخصيت جي قانوني تحفظ جو مقصد آهي. اهو سمجھڻ قابل آهي: مثال طور، هڪ شخص ٽن سالن بعد سکيو هو ته هن کي بدنام ڪيو ويو. اهو ممڪن آهي ته مجرم هڪ مجرم آرٽيڪل کي لائيٽ ڪرڻ لاء، उसे ठीक पनि दे. بهرحال، هي قرباني طرفان مجرم کان سرڪاري معافي جي مقصد لاء عدالت ۾ درخواست ڏيڻ کان روڪي نٿو سگهي. هن وٽ پڻ حق آهي ته اخلاقي نقصان جي معاوضي جي گهرج حاصل ڪرڻ.

حدود جي مدت جي ختم ٿيڻ جا نتيجا

اسان وقت جي حد تائين ختم ٿيڻ جا نتيجا عدالت جي عدالتن کي ختم ڪرڻ جا نتيجا ڏينداسين. انهي حالت ۾ ڇا ٿيندو، مثال طور، قرض جي معاهدي سان؟ آخرڪار، قانوني ادارا ڪنهن به شرط تحت اصطلاح بحال ڪرڻ جو ڪو حق ناهي. هي سول ڪوڊ ۾ واضح طور تي نڪتل آهي. ڪيترائي ماڻهو اهو سمجهندا آهن ته جيڪڏهن ڪو بينڪ يا ڪوڊٽي اداري کي ياد اچي ويو آهي ته عدالت جي ذريعي بحالي جي مدت جي حد تائين، پوء اهو قرض لکي ويو آهي. حقيقت ۾ هي ايترو نه آهي: حقيقت اها آهي ته هڪ مقدمي کي رد ڪرڻ جي آخري حد تائين مسلط ٿئي ٿي، ڪريٽردار پنهنجي قرض کي دعوى ڪرڻ جو حق برقرار رکي ٿو. هن جو مطلب آهي ته قرضدار اڃا تائين هن ڪيفيت برقرار رکي ٿو. صرف پلس - اھو مدد نه ٿو ڪري سگھجي. گرفتاري سميت، غيرقانوني طور تي گرفتار ڪرڻ صرف ممڪن آهي ته عدالت جي حڪمن، بينڪن ۽ جمعن پاران ضمانت ذريعي ئي اهو ئي هڪ موقعو آهي، ته هن معاملي ۾ قرض کي "شڪست" ڏيڻ لاء صرف هڪ موقعو آهي. شهرين جيڪو ملڪيت جي گرفتاري سان قانون "ڊيڄاريندڙ" نه ڄاڻندا آهن، جيتوڻيڪ اهي انهن کي چڱي طرح چڱي طرح سڃاڻندا آهن ته ڪو به قانوني گرفتاري نه ٿي سگهي، ۽ ناجائز شخص جرمي ذميواري کان گهٽ آهي.

ضابطي جي طور تي، قرض لکندو آهي، جيڪڏهن قرض جي معاهدي لاء هر ممڪن حد تائين ختم ٿي وئي هجي. اهڙين ڪارناما رضاکار آهن، اهي قانون سازي ۾ مقرر نه آهن. هن جو مطلب آهي ته بئنڪ ٻئي قرض لکي سگهي ٿو، تنهن ڪري نه ٿا. بهرحال، دوسرا صورت ۾، रिकवरी کی شرح بہت کم ہے. بنيادي طور تي يا شعور ۽ ذميوار شهرين جي پيروي ڪندڙ جيڪي پنهنجي ذميدارين کي پورو ڪرڻ چاهيندا آهن، اهو ڄاڻڻ گهرجي ته ملڪيت يا قانوني طور اڻ پڙهيل شهرين جي ڪاوڙ لاء ڪو منفي نتيجا نه هوندي. اهي نه ڄاڻن ٿيون ته ڪابه سزا نه ٿي سگهي. ڪڏهن ڪڏهن اهي ئي آهن جن کي ڪالون، خط، دورون کان پريشان ٿيڻ نه چاهيندا آهن.