حڪومت وڏن ۽ مالي ناپائيداري جو ازالو: شعوري پڙهائي جو جائزو

مالي ناپائيداري جي ماري، سڀ کان معيشتدانن borrowing نظام سان ڳنڍي ٿي. مثال طور، Kaminsky ۽ رچرڊ "ڳنڍيل بحران"، جنهن جي بينڪن بحران ۽ جي بحران شامل جو سڄو ڏانھن تجلو جي ادائيگين جي توازن. هن ليکڪ به ذهن ۾ آهي ته episodes ته انھن کي ڏسڻ، جي بينڪن شعبي مسئلا اڪثر ڪرنسي بحران precede، ۽ جنهنڪري پوء بينڪن بحران deepen، هڪ سرڪش چڪر ايندا، بامعني بيٺي حڪومت روينيو ۽ ڪهڙي مرحلي ۾ زخمي.

ڪيترن ئي نظرياتي پڙهائي، جنهن جي انفيڪشن، جتي عنصر جي تعداد ۾ هڪ ٻئي کي هڪ ملڪ کان بحران جو وڇائي لاء پاڪ جي مخصوص اثر جو تجزيو ڪري سگهو ٿا، هڪ سميجي ڪرنسي ۽ اسٽاڪ مارڪيٽن جي وچ ۾ نظر، صليب-ملڪ بينڪن ۽ پرڏيهي واپاري لاڳاپن ۽ حڪومت جي روينيو تي سندن اثر شامل آهي.

اهڙيء طرح، globalization جي سلسلي ۾، مالياتي مارڪيٽ جي افتتاح، پرڏيهي واپار جي توسيع مالي ناپائيداري ۽ بحران هڪ ملڪ کان ٻئي تائين جو پنگريو مول وڌي. هي سڀ هاڻي شڪليون خطري عنصر روسي فيڊريشن جي رياست روينيو ۽ ان جي مالي استحڪام mediating. اهڙي هڪ ماحول ۾ مالياتي پاليسي هن مزاحمت جو ڪنٽرول آلي آهي.

مالي ناپائيداري ۽ معاشي مندي جي دور ۾ Macroeconomic انتظام معاشي سرگرمي قائم رکڻ تي روشني وڌي وڃي ۽ هڪ ملائي زري ۽ جي بنياد تي ٿي مالياتي پاليسي. مالياتي ريگيوليشن جي مکيه آلات اقتصادي cycles جي، جنهن جي رياست روينيو جو اندازو لڳائي، آهن، معلوم خودڪار ۽ صوابداري سنڀال آهي. هن effectiveness ۽ بحران جي زماني ۾ خودڪار stabilizers جي adequacy وڏي پيماني تي معاشي ادب ۾ ڳالهه ٻولهه ڪئي آهي. خودڪار stabilizers جي پيداوار ۾ هڪ جي ضايع ٿيڻ ۽ خرچ ۾ اضافو سان ٽيڪس جي simultaneous گهٽتائي، خاص سماجي ورڇ ۾، جنهن جي سڀ حڪومت جي موٽڻ کان بهتر ڪرڻ لاء ان کي ممڪن بڻائي تي مشتمل آهي. خودڪار stabilizers جي فائدن ته اهي ڪاروباري چڪر تي symmetrically ڪم آهي: بند دوران - اهي هڪ فوري طور تي اثر ڪيو آهي، انهن کي به گهٽ سياسي اثر رسوخ کي بدعنواني آهن.

اهو به ڏسڻ جي هڪ مشهور نڪتو آهي، ٻاڙائي ۽ اقتصادي بحران جي دور ۾ جنهن موجب، خودڪار stabilizers جو آپريشن ڪافي نه آهي؛ صوابداري مالياتي پاليسي قدمن جي لاء هڪ ضرورت نه آهي. جي ضرورت آهي ۽ دنيا جي معيشت shocks ۾ موجوده وقت جي پس منظر جي خلاف صوابداري مالياتي پاليسي activating جي desirability Recognizing، معيشتدانن جي مناسب سطح تي حڪومت جي روينيو کي برقرار رکڻ لاء، economies جي مختلف قسمن لاء انهن اوزارن جي effectiveness تعين ڪري سڀ کان مناسب اوزارن کي ڌيان ڏيڻ. جي ايم ايف جي ڪيل هڪ مطالعو مليو، ترقي يافته ملڪن ۾ مالياتي پاليسي جو سڀ کان وڌيڪ اثرائتي اوزار آهي ته صوابداري قدمن جو اثر، مختصر ۽ وچولي مدي ۾ هاڪاري آهي جتي جڏهن ته الطريق مارڪيٽ ۾، مختصر-مدت اثر مثبت آهي، ۽ سنڌ جي وچولي-مدت - جي منفي. هن ڏنيون حساب ڏيکاريو آهي ته هڪ سيڪڙو تي صوابداري ترغيب پئڪيج جي باري ۾ 0،1 جي سراسري جي ج.ڏ.ا ۾ اضافو ڪرڻ ٿي ويا آهن - 0،2 سيڪڙو.

ٻه مکيه اوزار معاشي سرگرمي تي اثر جي استعمال جي بنياد تي recessions دوران مالياتي adjustment - جڏهن ته ڍل lowering حڪومت جي خرچ ۾ اضافو ڪرڻ آهي. سڀ کان اختلافي وڌي خرچ جي effectiveness معاشي سرگرمي stimulate ڪرڻ جو سوال آهي. neo-Keynesians دليل حڪومت جي خرچ ۾ اضافو واپرائڻ ۽ حقيقي اجوري جي ترقي جي سڄي تي مثبت اثر ڇڏيو آهي. جڏهن ته، ڪيترن ئي معيشتدانن جيئن جيئن حڪومت جي خرچ ۾ اضافو طور اوزار استعمال ڪرڻ جي خطري کي نمايان ڪرڻ اهي ڇڙو ٿي ۽ هڪ سڄي طور بلڪه ان جي معيشت جي ڀيٽ ۾ خاص گروهن جي مفادن جي عبادت ڪريو، ٿي سگھي ٿو. اها ڳالهه ثابت آهي ته مالياتي multipliers جو عمل به، منفي ٿي سگهي ٿو ته حڪومت خرچ ۾ واڌ، آخرڪار، خانگي سيڙپڪاري ۽ نجي واپرائڻ ۾ کوٽ جي ٿي ويا آهن. ان کان سواء، ڪيترن ئي تحقيق ڌيان ڇڪايو آهي ته حڪومت خرچ ۾ اضافو ڊگهي-مدت معاشي ترقي لاء هڪ deterrent طور ڏي ويا. موجوده پڙهائي به ڏيکاريا ويا آهن ته مالياتي حڪمت عملي لاء گهٽ مناسب آهي ته کليل economies، جتي مالياتي آلات جي عملن جي گاديء سنڀال ۽ بدلي جي شرح راڄ جي واپاز ٿي سگهي ٿو.

بجيٽ inflationary pressures ۾ هڪ واڌارو سان لاڳاپيل مرحلي وڌندا جي خطري. جي ادائيگين جي هڪ منفي نظر اچي ۽ هڪ پڪن سان ملڪن لاء بدلي جي شرح، هن ۾ اضافو ٿيو حڪومت خرچ هڪ خاص منفي اثر آهي سگهو ٿا.