اچو يا اچي: ڪيئن هن لفظ هجي ڪرڻ جي؟

سندن ڪرڻ سونهي ٿو، ويب سائيٽ کي ڪيترن ئي سنڌين کي، اهي فلمن ستارن جي نه رڳو ذاتي زندگي، پر پڻ خواندگي جي مسئلي ۾ دلچسپي آهي. "ڪيئن لکڻ" آيو "يا" آ "؟" - هڪ سوال اڪثر ويب جي استعمال ڪندڙن جي مرضي آهي. کي سمجهڻ جي ڪوشش ڪريو.

جي باري ۾ دليل سان؟

پرائمري عقل جي ڏسڻ جي نقطي نگاهه کان، هن مسئلي تي ڪو مسئلو ناهي ڪو. جي infinitive فارم (infinitive) ۾ فعل، هن سوال جي جواب کان - اهڙن لفظن جي ٻئي: "ڇا ڪندا" Infinitive - جيڪي هن جي لغت ۾ ئي فعل defines آهي. پوء جيڪي آسان آهي؟ هڪ لغت کولڻ ۽ چيڪ جي: اچي يا پهتو؟

جديد سڀ لغات متفقه طور آهي: چڱو اختيار ڪرڻ آهي "اچي." پر ڪجهه سبب لاء، ڪو به شڪ نه هو، ۽ فعل اختلافي ڪئي وئي آهي ته؟

اسان جي Classics توبه جڳائي. هن راند ديرو ايس Pushkina "پٿر تي مهمان"، 1948 ع جي ڇاپي: ". کي بت سڀاڻي انا ڊان کان پڇ ته ٿوري دير کان پوء شام جو واپس آيو ۽ در رھ لاء هئڻ" اهو ڇا آهي؟ روسي شاعري جي اسٽار جو لفظ "آئي" جي هجي نه ڄاڻندا آھن ۽ سندن meticulousness سوويت proofreaders لاء مشهور ڪيو ڇپائي کان اڳ ان جي متن کي درست نه ڪيو؟

ليو آهيان: (دين تي reflections کان) "اسان جي ٻار جي حالت کي اچي ڪرڻ جي ضرورت آهي". "توهان کي ڏسي، مون کي اچي ويا آهن، تنهن ڪري مون کي اچي سگهي ٿو" (خانگي correspondence کان). اهي مسودا به روس سال ۾ شايع ٿيا. ۽ مريدن مان آهي؟

اسان جي ماهرن کي ٻڌڻ گھرجي

ڪو به نقص. لفظن جي وچ ۾ چونڊ ۾ ڪيترن ئي سالن کان "پهتو" يا "آ" اتي unambiguity موجود نه آهي، ۽ ٻيو تجسيم کان به وڌيڪ پسند هئي.

روسي ٻوليء جي luminaries ڏانهن اشارو ڪيو، جو گذريل صديء ۾ رهندڙ، ھلي طور تي ڏسي سگهجي ٿو. هن جي لغت ۾ Vladimira Dalya واقعي جو ڪو به dilemma آهي: آئي يا پهتو؟ ان جي اشاعت ۾ لکيو ويو آهي ته جيئن ٻئي صحيح آهن. ۽ افرائيم نالي جي ڊڪشنري ۽ Ozhegova ۾ هجي صرف فعل "اچي" پيش. Ushakov مون کي بنيادي طور تي هڪ ئي نسخو ڏسي، پر پڻ لکڻ لاء "آ" ۽ قابل قبول سمجهيو ويندو "اچي." فعل جي conjugations لاء، پوء، جديد سان گڏ "آيو، اچي،" داخل - لڳل "مدي خارج" - ۽ اختيارن "اچي ويندو، priydesh".

هجي ۾ اهڙي غير منطقيت فقط روسي زبان جي صفت ۽ روايتون ان ۾ موجود هڪ خاص قسم جي وضاحت ڪري سگهجي ٿو. - اچي يا اچي ڪيئن ڪرڻ: هن ۽ هن مسئلي ۾ دلچسپي جي هڪ وڏي انگ سان لاڳاپيل؟ پراڻي ڪتاب يا ٻين ذريعن ۾ ويٺا آهن، کي "آ" جي اختيار سان، ڪيترن ئي اڃا به ان کي سچو سمجهيو وڃي ٿو.

Sly؟

، أو، اچي: ڪجهه ماڻهو، جو لکڻ سان wrestle لاء نه، ان کي چئجي سندن صفت جي اختلافي لفظن مٽائي مليو آهي. پر، يقينا، اهڙي سفارش صرف هڪ مزاحيه سمجهيو ٿي سگهي ٿو. هر لفظ پنهنجي معني آهي، ۽ جي برابر آهي سان ان کي مٽائي شڪايت جو انگ سبب شيء تي سڀ جاء کان ٻاهر، يا indigestible ٿي سگهي ٿو. اسان کي "هڪ اتفاق ڪرڻ آيو،" چون ٿا ڪري سگهو ٿا پر هن صورتحال ۾ ڪڏهن به استعمال ڪيو آهي، جو فعل "اچي". ڳالهين ۾، جي اظهار "هڪ تاريخ تي ٻاهر اچي،" هن متبادل استعمال ڪري سگهجي ٿو، ۽ اهو ڏک نه ڪندو آھي تنھن جي معني. پر مون کي هن نوجوان ڇوڪري، جنهن جو عاشق (خاص ڪري جيڪڏهن ان جي فوجي نه آهي) جو اعلان ڪيو آهي سندس پڇي ته ڪنهن تاريخ تي ٻاهر اچي جي رد عمل کي ڏسي ڪرڻ چاهيو ...

۽ جيڪڏھن ائين؟

"اچي." هن infinitive جي معني جي اندر جي صورتحال، جيتوڻيڪ سڀ کان سنگتي جي استعمال کانسواء نه ڪريو اچو - ان جي ڀرپور آهي جو فعل جي صورت، جنهن جي عمل جو هڪ مخصوص جو نتيجو ڪرڻ جون پوائينٽون: شعور وڃايل، هڪ بند ڪرڻ آيو. ۽ اچي - هڪ عيبدار ڏسي، اهو ضروري جو نتيجو presuppose نه رکندو آھي. هڪ بند ڪرڻ آ - شعور ۾ اچي نه ٿي هرگز نه ڪندو آھي، - ضروري اٿ نه.

ٿي سگهي ٿو ته توهان کي مٽاسٽا نه ڪرڻ گهرجي؟ نه ان جي ڀلي صرف هجي ڪيئن ڪندا آهيو کي ياد ڪرڻ آهي؟ اچو، 1956 ع ۾ ئي قبول قاعدن مطابق - رڳو هن وقت صحيح نسخو،

خلاف آبادي!

دلچسپ، جيتوڻيڪ هن سوال کي ڪنڪريٽ جو جواب نئين شڪ، ۽ ڪڏهن به مخالف ڌر کي روڪڻ ۾ نه ايندي آهي. اچي يا اچي - - ان جو پهريون ٿيل آهي ڇو ٻه آپشن آهي؟ ان کان سواء، اتي هڪ اهڙي فعل ط آهي - "وڃڻ"، پر لفظن "Iti" يا "iyti" جو روسي زبان ۾ موجود نه رکندو آھي. اتي هڪ "د" آهي، ۽ ٻين فارم ۾، اچن، اچي. جي infinitive جي چونڊ ۾ منطق "اچي" ڪٿي آهي؟

ڪيترائي لفظ جو اچار کي ڌيان ڏيڻ. ڳالھ ٻولھ واري تقرير آواز ۾ "هين" عام طور تي گم ٿي ويندو آهي، اڪثر سڀني تي ٻڌو "اچي" - ڇو اهڙي ۽ لکڻ ۾ ٿا نه؟

انٽرنيٽ جي انفرادي صارفين، پسند جي عقل ۽ سمجهه ۾ نه، به اختيار جي تعليم کان سنڌ جي اهلڪارن جي عام ظلم "آ"، انهن قانون کي قبول ڪجانء. ڪير ڄاڻي ٿو، ٿي سگهي ٿو ته پوء. جيڪڏهن توهان جي ضابطن جي طاقت ۾ داخل ٿيڻ جي سال تي نظر هيء نسخو، سنڌ جي وڌيڪ دلچسپ آهي. 1956-هين: هڪ ملڪ Nikita وڌو جي سربراهي ۾. نه رڳو اهو مختلف صوابداري فيصلن جن سالن ۾ ٺاهيو ويو؟

۽ ٻوليڄاڻڪن - لاء!

جي "وڃ" فارم چونڊ نه رڳو amateurs لاء، پر پڻ ماهر پروفيشنل جي هڪ انگ تائين اختلافي آهي. اڃان philologists جو حصو سمجهيو هي فيصلو ثابت ٿيو آهي. Kozmu Prutkova ( "سنڌ جي پاڙ اوچتوئي") جي حوالي سان، انٽرنيٽ تي بحيثيت رڳو انهن لفظن جو هڪ تفصيلي ڇنڊڇاڻ پيش ڪري. هن infinitive ان جي مختلف شڪلين ۾ "آ" (وڃڻ، وڃڻ، ٿيا، وغيره ..) جي پاڙ مختص ڪرڻ ڏاڍو مشڪل آهي. صرف هن مجموعي جو هڪ اهم حصو آهي "۽" جنهن به (ھليو ويو، ٿيا) انجام ڏنو وڃي ٿو سمجهي سگهي ٿو ڪري سگهي ٿو وڃي، يا "هين" (وڃ، ڇڏي) ۾ وڃو. سنڌ جي قديم Slavonic ٻولي، جنهن جي فعل سان تعلق رکي ٿو "وڃڻ" لاء، اهڙي صورتحال uncommon نه آهي. لفظ "وڃ" اسان کي هڪ روٽ "۽" infix "د"، فعل suffix ڏيندو "وق" جي ڇنڊڇاڻ. ڏسڻ جي هن نقطي نگاهه کان، جي اختيار "آ" کي ڪافي منطقي "تو" - (پريفڪس) "د" - روٽ ۽ ساڳئي suffix.

سڀ هن کي جواب سان مطمئن ڪندا؟ جيتوڻيڪ ليکڪ ٻڌايو ۽ لکڻ ڪيئن هڪ "آ" جي طور تي صحيح فعل جي ٻئي لفظ فارم لڳايو ڪري ڏيکارڻ جي ڪوشش ڪري، اڃا تائين منجھيل ٻولي عمل ۽ انهن جي نتيجن کي بيان ڪرڻ ڏکيو جي حوالي ڪرڻ نه وسارين ٿو. ٿي سگهي ٿو ته صرف ان نقطي آهي؟

جي باري ۾ روسي ٻولي

جي تڪرار جي فريم ورڪ ۾ Netizens: "آ" يا "آ"، ڪيترن ئي ٻين لفظن جي هجي به پڇيو ويو. ڇو، مثال طور، اسان کي لکڻ "بالشوڪ" ۽ ساڳئي وقت تي، "بيوقوف"، "kulak" تو، logically، سڀني جي 3 لفظن جي ساڳي suffix هجڻ ضروري آهي؟ Asker بحث ڪرڻ جي ڪوشش ڪري. Mol variant "بالشوڪ" "بالشوڪ" جي بدران "Bolshevism" مان ٺهيل آهي، ۽ تنهن ڪري جيئن "kulak" "ن" جي ذريعي لکيو نه آهي. پر ان جي جواب ڇاڪاڻ جو لفظ "بالشوڪ"، باقي هن جي لغت ۾ موجود، عملي طور ان کي عام طور نه استعمال ڪيو ويو آهي، ڏاڍو قائل نه آهي. جيڪي اچار formative چوڻ تي هڪ صفت ان کي عام طور هڪ ٻيو تجسيم لاڳو آهي، نڪتو.

لفظ "بالشوڪ" ۽ ان سان ڳنڍيل شيء، ڪوبه واسطو ڪونهي آهي، ۽ انهن جي هجي سان wrestle نه ٿا ڪري سگهو. پر روسي ٻين لفظن ۾ ڪيترا، جنهن جي لکڻ تي غور ويچار ڪندو!

ڪيئن لکڻ: "فتح" يا "شڪست"؟ - هن جي ڀائيوارن جي مفادن. ۽ ڪجھ به نه! اهڙا لفظ موجود نه ڪريو! فعل لاء چئجي ڪو روپ "جيت" جي 1st شخص سمجھان زمان مستقبل ۾. پنهنجي مقصد حاصل ڪرڻ - "ماڻي ڪرڻ جي قابل ٿي ويندي" کي، جي قابل ٿي win'll "".

"نه ته ڊيسڪ تي ائين lozhte" - جي غلطي جي شاندار نسخو، جنهن جي شاندار فلم "اسين سومر تائين گذارو سين" ۾ ٽڪراء جو ڪارڻ بڻجي وئي. ٻن عام فهمي، "نازل ٿا رکون" ۽ "poklast". ان کي ياد ڪري، "نازل ٿا رکون" جي فعل پريفڪس کان سواء موجود ناهي اهم آهي. بهترين اختيار "ٿا رکون" ڏانهن آهي. جڏهن ته ساڳئي فعل، موڙ ۾، مقرر-مٿي باڪس کي استعمال نه آهي؛ نه رڳو اهو لفظ "ڪر"، "سيڙپ" ۽ پوء منجھانئس کي سچو ٿي سگهي ٿو.

ڪيئن بڻجي ڪرڻ جي اشد ضرورت ئي فعل جي "وڃڻ"؟ خير، ضرور نه "ehay" يا "ehayte"! "وڃ"، "آ"، "۾ سڏ" - ته لاڳو.

اڌار لفظن جي باري ۾

هاري پوء روسي لفظن جي هجي جو تعين ڪرڻ ڏکيو، جيڪي ڌارين جي شرطن جي باري ۾ ڳالهائي ڪرڻ تي جيڪڏهن؟ هڪ کان وڌيڪ مهانگو - جيئن ان کي لڳي، ڪجهه ڪري رھيا سر جي تجويز نه انهن جي استعمال ڏين،! جنهن کي سولو آهي: چوڻ "هوائي-ڪنڊيشن" يا "هوائي-ڪلينر-ٿڌو" جي نئين وصف جي ڪجهه ترتيب سان گڏ وٺي اچي؟ اهڙو ڏاڍو پيچيدو!

پوء، توهان صرف ياد ڪرڻ جي ضرورت آهي. مثال طور، هڪ پسنديده ڪافي - ايسپريسو ڪافي، بدران ايسپريسو ڪافي؛ هڪ ايڪسپريس ٽرين ۾، ۽ هڪ مختلف هجي پيئي.

لينن جي حڪم تي

"مطالعي جي اڀياس ۽ مطالعي وري!" - هڪ ڀيرو Ulyanov-لينن سڏيو، ۽ مکيه بالشوڪ جي انجام حقيقت جو اقرار ڪرڻ گهرجي. اڀياس - توهان جي لکڻين ۽ تقريرن کان وڌيڪ يا گهٽ ڄاڻو بنائڻ لاء سنڌ ۾ ئي اختيار آهي. جتي ان کي موڙي، توهان جي نقطي کي حاصل ڪرڻ جي ضرورت آهي. ڪٿي اهو ممڪن نه آهي - بس ياد ڪريو. معلوم ٿئي ٿو گرامر، آخر ۾، لغات برائوزر.

انٽرنيٽ ڪڏهن ۾ دلچسپي آهي ۽ فعل جنهن کي اسين تجزيي آهن نڪتل. ڪيئن هجي کي "prishol" پڇ يا "آ"؟ هن هڪ ڀيرو ۽ بي ڍنگو جواب سوال - اسڪول سبق ۾ وڏي تفصيل سان صورتحال. خير، يقينا، مون کي اچي! خط "اي" hissing کان پوء ٿورا اسم (سيون ساڙيو) جي صورت ۾ اڃا به ممڪن آهي، پر زباني endings جي صورت ۾ ان کي نه ٿو ٿي سگهي. هتي، به ٿي چڪو ھو جو هجي جو مٿي ضروري نه آهي، ان کي هڪ ڪتاب کٽولو کڻ ۽ ضابطن ۾ سکڻ لاء ڪافي آهي.

۽ ڇو؟

صحيح لکڻ - پوء ڪيئن اهم اهو آهي؟ سڀ کان پوء، اهي پڪي سڄي قومن ۽ جڳ کان سواء ڪيائون، ۽ ڪجھ به نه! انٽرنيٽ تي رابطي اڄ بيهودگيء سان علمي کي روشن ڪري، پر ان کي ماڻهو ڳالهائي ۽ عام رهواسي سٽ کي روڪڻ نه رکندو آھي. ۽ جيڪڏھن اھي سياسي يا ٻين اختلاف جو سبب لاء سٽ نه، پر نه هن خط ۾ غلطيون ڪري.

ڪجهه حد ۾، هڪ سٺو ۽ غلطي سندن سوچون مظاهرو ڪري آزاد جي ضرورت جي باري ۾ ڳالهائڻ فضول آهي. جنھن مجاز ٿيڻ جي ضرورت محسوس، هن چيو ته انهن جي علم کي بهتر ۽ lexicon کي شامل ڪرڻ جو ڪو موقعو ڳولي آهي. غلطيون ۽ غريب جي پدن کي زمين تي زندگي ۾ مداخلت نه ڪندو، هن وڌيڪ رهندا آهي، ڪنهن به نصحيت تي وشواس نه.

ته ڪنهن ٻئي جي خط ۾ صرف ... تعليم ماڻهن ۽ مريدن صفا جي اکين ڏک، ۽ فوري طور تي سندن ليکڪ لاء عزت وڃائي. ڪنهن جاهل ماڻهو لاء، پنهنجي مالڪ جي هڪ گندي ڳچيء سان متن مقابلو misspelled ڪپڙن تي پنهنجي خطبن ۾ داغ. ڪنهن حقيقت کي ٻين جي اکين ۾ هڪ slut طور سڃاتو وڃي ٿو چاهي؟