صارفين جي حقن تي قانون: دلچسپي

تمام اڪثر، counterparties جي وڌ ۾ وڌ ڪارڪردگي guaranteeing حالتون هجن ٺيڪي ۾. انھن مان امڪان unilaterally جي معاهدي جي ڀڃڪڙي ۽ پوء اڳي ڪرڻ کي يقيني بڻائڻ لاء مختلف قدمن آهن. جڏهن ته، deductible ڪاروبار ڪارڪردگي ڪري ڇڏيندو ۽ محدود آهي. ان کانسواء، ان جي وڌ ۾ وڌ مقدار کي فائدو ڪري، واڌارو سيلز مقدار وڪام اضافي خدمتن لاڳو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. سندن عملدرآمد مختلف صورتن ۾ جاء وٺندو آهي. مثال طور، اضافي خدمتن جي پوڻ جو مکيه معاهدو اندر جا پيروڪار. ڪجهه ته پرچون هڪ شرط جن جي ھيٺان جو معاهدو صرف متعلق معاهدي جو نتيجو جي صورت ۾ پير آهي بيان. . وڌيڪ ويچار آهي ته قانون جي دلچسپي جي باري ۾ چوي ٿو.

معاهدي جي آزادي

هيء اصول تي ضابطو چيو ويو آهي. ان جي مناسبت سان هن ۾ اداڪاري، ٻين، وڌيڪ جي حصول جي ذريعي سنڌ جي مختاران مائي بنيادي خدمتون حاصل ڪرڻ لاء وڪام جوڙيو. ڪجھ ڪيسن ۾، ڪاروبار ڪارڪردگي جي معاهدي جي ڀؤ کان ۾ هڪ فيس ادا، جي ضرورت آهي. مثال طور، ان کي قرض ۽ پوء تي جي شروعات انسانيت لاء، کلڻ ۽ قرض جي اڪائونٽ جي سار سنڀال لاء فائدي جي ادائيگي ٿي سگهي ٿو. هن سڀني - اضافي جي خدمتن جي مڙهپ. لاڳاپيل اصطلاحن وڪام unilaterally معياري فارم ۾ مقرر پاران قائم آهن. گراهڪن رڳو عام ۾ خدمتن کي ملائڻ جي اهڙي معاهدي ۾ داخل ڪري سگهن ٿا. هن بامعني، معاهدي جي آزاديء جي حدن جي طور تي ان counterparties بڻائڻ ۽ حالتن جي قيام ۾ حصو وٺڻ لاء جو امڪان خارج.

صارفين جي حفاظت

ставит клиентов в невыгодное положение. دلچسپي ڪو نقصان تي گراهڪن ڪندو. جي مرضيء جي تعلق کي ھيڻو پارٽي ٿيندو. مطابق، رياست جو وڏو تحفظ جي ضرورت. هن، موڙ ۾، هڪ ٻئي پارٽي کي معاهدي جي آزادي جي هڪ حد جي ضرورت آهي. جڏهن خدمتن جي خريداري، مال، جي ملڪي ضرورتون ملڻ لاء ڪم، پنهنجي مرضيء سان ان جي حق، جي سول ڪوڊ جي روزي جي مطابق جي مشق. ان کان سواء، جي ضمانت ۽ FZ اسڪينڊل №2300-1. صارفين جي حقن تي قانون ڇا ڪندو؟ рассматривается в ст. دلچسپي فن سمجهيو ويندو آهي. 16. اهو چيو آهي ته معاهدي جنهن جي مرضيء جي مفادن جي خلاف ورزي جي لحاظ سان، سنڌ جي قانون سازي جي تجويز ڪيل ضابطن سان مقابلي ۾، عشرت آهن. نقصان ته خدمت جي پوڻ لاء روانا، آرٽيڪل 16 مڪمل ۾ نعم البدل کي (جو دفاع، ڪاريگر) رڳو رسوائي جي ضرورت آهي.

پابندي

за плату, возложение на клиента обязанностей, не предусмотренные нормами. اهو صارف جي خدمت لاء هڪ فيس لاڳو ڪرڻ جي اجازت نه آهي، ان جي ذميوارين جي تي ضابطن جي ٻ نه ته مختاران مائي هوري. اها هڪ طرفي پيداوار خريداري ٻئي جي خريداري شرط تي حرام ڪيل آھي. هن جي سڀ - صارفين جي حقن جي خلاف ورزي. , кроме прочего, может осуществляться и в период гарантийного срока. دلچسپي، ٻين شين مان، جي وارنٽي دور جا پيروڪار ڪري سگهجي ٿو. Normative عملن، ته ڪسٽمر جي دعون جي خدمت دورن جي فريم ورڪ ۾ جمع جي اطمينان ڪڙي جي مال ۾ خرابين سان لاڳاپيل نه حالتون ممنوع. اڪثر، ضمانتن formulated آهن ته ان جي مرضيء سان رڳو هڪ مخصوص ڪمپني کي لاڳو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، يا هن جي خدمت کي ڪوڙو ڄاتو ويندو. رڳو رسوائي جي مختاران مائي جي اجازت کان بغير فيس جي لاء خدمتون معيا ڪرڻ لاء اضافي ڪم ڪڍي کڻندا ڪرڻ ممنوع آهي. جي مرضيء انھن لاء ادا ڪرڻ کان انڪار ڪري سگهي ٿو. رقم اڳ ۾ ادا ڪئي وئي آهي، ته اها هڪ واپسي جي دعوي ڪرڻ جو حق رکن آهي.

جي ذميواري

جي خدمت لاڳو ڪرڻ وعدو جنهن؟ " указывает на возможность привлечения нарушителей норм к ответственности. قانون "جي صارفين جي حقن جي تحفظ تي" انصاف جون دعوائون ڪرڻ جي عڪاسي آڻڻ جو امڪان ظاهر آهي. خاص طور تي، ان کي انتظامي sanctions لاء مهيا ڪري. حالتون ته جي مرضيء جي مفادن جي خلاف ورزي جي معاهدي ۾ شموليت جي لاء، ته ٺيڪ قائم آهي. اهو 1-2 هزار آهي. ص انٽرپرينيوئرز، ۽ 10-20 هزار. ص لاء. - ي ڪارڪردگي لاء. هن لاڳاپيل سامان فن ۾ موجود آهن. انتظامي ڪوڊ جي 14،8.

اصطلاح

, покупатель может привлечь к административному наказанию нарушителя в течение года с даты совершения нарушения. جيڪڏهن ڪا دلچسپي نه ڪئي وئي آهي، پنهنجي مرضيء سان هڪ انتظامي عذاب ڪرڻ جو لئو هڪ سال جي اندر جي خلاف ورزي جي تاريخ مان آڻي سگهي ٿو. موجوده مضمون ۾ لاڳاپيل روزي. 4.5 CAO (چوڌري. 1). нельзя считать длящимся нарушением. دلچسپي ڪو اڳتي وڌڻ نٿي سمجهي نه ٿو ڪري سگهجي. اهو معاهدو، جنهن جي چوڪيداري لاء حالتون تي مشتمل جي نتيجي جي وقت تي مڪمل تسليم ڪيو آهي. جي مفادن جي ڪسٽمر عدالت ڏانهن رخ ڪري سگهن ٿا جي خلاف ورزي جي حقيقت ظاهر جي صورت ۾. اها ڳالهه ذهن ۾ برداشت ڪرڻ گهرجي ٿي ته گهرجون، مقدار جنهن جي 1 ملين کان به گهٽ آهي. ڪينسل.، taxed نه آهي. ان کان سواء، پنهنجي مرضيء سان Rospotrebnadzor جي حدن ۾ جدائي تي لاڳو ڪري سگهن ٿا.

بينڪن جي مشق

было очень распространено. نسبتا تازو ڪريڊٽ دلچسپي جي ميدان ۾ ان جي بلڪل عام هو. خاص طور تي، شهرين جو قرض ورتو آهي، ته پوء-سڏيو "ٺيڪ" ادا کان سواء اوائلي جي ڀيڻ ورائي نه سگهي. ان کان سواء، هن جي اضافي دلچسپي حساب سار سنڀال لاء ٻنن. في الحال، ڪريڊٽ معاهدي جي ويمي جي معاهدي جي سائين جي تابع آهن. ? اسين هڪ دلچسپي جيئن هن تي غور ڪري سگهي ٿو؟ اهو ئي آهي ته ان موضوع تي ماهرن 'بھ تڪرار احوال قابل آهي.

جي ويمي جي معاهدي جو نتيجو جي inadmissibility

ماهرن جي راء آهي ته جي سائين جي آهن ته اضافي معاهدي جي قرض کي، صارفين جي حقن جي خلاف ورزي ڪئي، سندس حيثيت بيان جي پٺيان جيئن. Normative عملن کي لازمي ۽ نفل انشورنس مهيا ڪري. جنھن جي پهرين ئي قائم ڪيس قانون سازي ۾ اجازت ڏني. رڪاوٽ جي ٻيهر ادائگي هڪ عهد، عذاب، خبردار، ۽ ٻين واٽن جي طرفان فراهم ٿي سگهي ٿو. جنهنڪري، تنهن هوندي به، جي ويمي جي معاهدي جي مٿي جي فهرست ۾ شامل جو امڪان هرگز نه ڪندو آھي. ڪجهه حقيقتن مان سڌو سنئون ان تي پابندي قائم. خاص طور تي، ان جي معنائون مان هڪ ۾ Omsk علائقائي سپريم ڪورٽ، سنڌ جي انشورنس معاهدو سائن ان ڪري جو ڪريڊٽ معاهدي جو پابند ٿڪل جي inadmissibility تي آهن هڪ بينڪن تنظيم جي حق دلچسپي جي ادائيگين سان قرض جي شروعات جي ضايع ڪرڻ جو مطالبو ڪرڻ ڄاڻايا ۽ ملڪيت concomitant حالتن جي مختاران مائي جي غير پورو لاء collateral طور ڳه تي foreclose . هڪ اهڙي عهدي جي وچ ضلعي جي وفاقي Antimonopoly خدمت جي گڏيل آهي. جڏهن ته ڪورٽ کان ٻاهر جون پوائينٽون ته، جيڪڏهن سنڌ جي مختاران مائي جي زندگي insure ڪرڻ جا ذميوار جي قانونن جي قائم نه آهي، ته قرض معاهدي ۾ لاڳاپيل حالت ۾ شامل ڪرڻ ممڪن نه آهي.

هڪ ٻيو قول

ڪيترن ئي ماهرن جو اظهار ڪيو آهي ته ڪريڊٽ معاهدي ۾ انشورنس جي اضافي حالتن جي شموليت جي صحيح آهي. قرضي جي مکيه آمدني سندس پگهار سرانجام ڏيندو. ان کي ملي ٿي، موڙ ۾، سڌو صحت جو پنهنجي رياست سان ملندڙ آهي. ڪناري جي خطري کي انشورنس، جي حوالي ڪندا، ته قرض collateral جي ٻيهر ادائگي جي ڪري. هن راء جي اپيل فيصلي جي ايس ٽي برگ سٽي ڪورٽ جي هڪ ۾ اظهار ڪيو ويو. لازمي انشورنس تي قرض معاهدي ۾ شموليت جو Admissibility واضح مرڪزي بئنڪ جي آپريٽنگ هدايتون ۾ مهيا ڪيل آهي. جي ڪريڊٽ بينڪنگ تنظيم حساب جي عمل ۾ اڪائونٽ ۾ ٽئين پارٽين کي قرضي جي ادائيگين وٺي هجڻ ضروري آهي. اهي ڪهڙو ۽ انشورنس premiums ڪجهه اهڙيون عاليا شامل آهن،،.

وڌيڪ

جهڳڙو به هڪ خاص تنظيم سان هڪ انشورنس معاهدي ۾ داخل ڪرڻ جي ڪناري جي مطالبن جي حوالي سان طالع. ٻي صورت ۾، جو قرض کان محروم ٿي وڃان. دليل آهي ته هن گهرج کي صارفين جي حق خلاف ورزي جي پسند جي آزادي جي معاهدي کي سياسي پارٽين ۽ هڪ پيداوار ٻئي جي خريداري جي خريداري نيل وڌائي خرچ رقم کي ڏس، عدالتن نامناسب سمجهيو. جيئن مثال جي پٺيان سندن پهچڻ بيان. هڪ قرض عطا ڪرڻ جي فيصلي جي ڪناري تي يقين آهي ته هڪ insured واقعي جي واقعي ۾ تنظيم جي نقصان جي تلافي ڪرڻ جي قابل ٿي ويندو هجي. جيڪڏهن نه، ته پوء ان جي ڪريڊٽ جي جوڙجڪ هڪ جوابدار کي محفوظ رکڻ نه ٿا ڪري سگهو. بئنڪن کي تنظيم ۾ آهي ته (قرضي) جي ڪوٺيء جي solvency ۾ insured ڪيو ويو آهي دلچسپي آهي.

وجوهات

هن FAS يورال ضلعي FZ ته خسخانا ن نشاندهي ڪئي. 2 16 مضمون №2300-1 حال جتي پيداوار هڪ شخص جي وڪرو ڪئي پئي وڃي لاء لاڳو ٿئي. مطابق، جي ضروري انشورنس جي حالتن جي شموليت جي پابندي ڪندي ڍڪي نه آهي. تازي فيصلي ۾ ان کي ظاهر ڪيو ويو آهي ته سنڌ جي ڪناري جي اهڙي ڪا به گهرج substantially جي صارفين جي حقن جي تنگ، انهن تي عمل ٽئين پارٽين جي عملن تي منحصر سگهجيو پئي. ٻه خدمتون - انشورنس ۽ ڪريڊٽ - ھڪ ٻئي جي آزاد، ۽ سندن پوڻ جي اجازت نه آهي. جڏهن ته حقيقت اها آهي ته سنڌ جي ڪسٽمر هڪ معاهدي ۾ قانوني جي ريگيوليٽري ضرورت جي تعميل لاء ٻن ماڻهن ۾ داخل ڪم نه ايندي آهي. هن مقالي ۾ 16 جي مواد مان جي تابعداري نه ڪندو آھي ته ان ڪيس جتي اضافي خدمتون ڪنهن ٽين ڌر جو مکيه معاهدو ڪرڻ جو ڪو سلسلي ڪئي طرفان لڳايا ويا آهن ۾ لاڳو نٿو ٿئي.

خاص حال

ٻي صورت ۾ سنڌ جي صورتحال جي صورت ڄڻ ته صارفين جي ويمي جي معاهدي ۾ داخل ٿيڻ کان سواء هڪ قرض معاهدي بندوبست ڪرڻ جو موقعو مليو ۾ هتان. (ن) ۾ Presidium جي Newsletter. 8 ٿي سگهي ٿو ته هن صورتحال ۾ قابل قبول آهي. هن دستاويز ۾ ڏنو مثال ۾، هڪ قرض سان ڪناري تي کيس جي ترقي جي ضابطن جي ھدايت ڪئي وئي هئي. سندن چوڻ موجب، سنڌ جي انشورنس قرض defaults جي خطري کي گھٽ ڪرڻ لاء قدمن جي لسٽ ۾ شامل ڪيو ويو. تنهن هوندي به، سنڌ جي ضابطن ۾ ڪريڊٽ جي روزي کان روڪڻ، ۽ collateral معاهدي جي غير موجودگيء ۾. تنهن هوندي به، هن معاملي ۾ ان جي اعلي شرح ڪندو آھي. ڪو ئي به ڪنارو ثابت ڪرڻ لاء ته هن جي شرح جي وچ ۾ فرق discriminatory نه آهي قابل هو. ان کانسواء، ان جي ڪريڊٽ اداري جي فيصلي جي پئسن عطا ڪرڻ جي ڪناري جي حق ۾ سندس زندگيء insure کي مختاران مائي جي اجازت تي منحصر نه آهي. قرض معاهدي به شرط آهي ته هن جي ڀيڻ هڪ حادثي جي ايندڙ تي، معاوضي جي رقم جي بيٺي آهي شرڪت ڪئي. توهان جي تصديق ڪئي آهي ته ان جي شرح جي وچ ۾ فرق ڪافي چڱيء ريت هئا. هن درخواست ڪسٽمر هڪ ماتحت جي شرح، پر ويمي لاء الزمي سان هڪ قرض جي اختيار ٿيل. هن حقيقتون پڙتال کان پوء، عدالت سودي خدمتن جو ڪو پوڻ جو ڪو نه هو.

قرض جي شروعات انسانيت

سمجهن ٿا ته ٽارگيٽ تاريخ کان اڳ ذميواريون جو آباد ڪرڻ لاء اعلي "ڏنڊ" جوڙ جي عملي طور تي، ان کي عربن circulated ويو. في الحال، ان کي ڪجھ به نه ڪري بيٺي آهي. جي جوابدار جي آباد جي Normative عملن، اڳواٽ ۾ مختاران مائي جي اجازت جيستائين ٻي صورت ۾ ان جي معاهدي جي ذات کان ھلي قانون جي طرفان فراهم ڪيل يا آهي. هن فن سمجهيو ويندو آهي. سنڌ جي سول ڪوڊ جي 810. قانونن ان تي عملدرآمد خلاصيون جي رکڻ وارو جي اجازت چيو ويو آهي، هڪ ڪميشن ادا ڪرڻ جي ضرورت سان شريڪ نه. فن موجب. سنڌ جي سول ڪوڊ جي 393، (قرضي) جي ملڪيت معاهدي جي اصطلاحن جي غير سچو يا improper پورو جي صورت ۾ ڏنڊ لاڳو ٿي سگھي ٿو، يعني ان جي رٿيل. هن عمل جي لوڪ، جي معاهدي جي ڀڃڻ لاء هڪ شروعاتي انسانيت جا ذميوار لاڳو نه ڪندا آھن. مطابق، اهي creditor جي ايندڙ جي صورت ۾ غداري کين راضي ڪرڻ لاء اضافي جي ملڪيت جي دعوى ۽ (قرضي) جي رڪاوٽ طلب ڪرڻ جو حق entail نه ڪندا آھن.