ي اڳواڻ ڇا آهي؟ هن جو تصور قديم روم، لاطيني "praecedens" مان نڪتل ۾ ڪيو، جنهن کي "نظارو" جو مطلب آهي. قانوني اڳواڻ جي روايتي احساس ۾ عدالتن جي فيصلي جڏهن ته اڳ ۾ پيل ڪيس سٺن اڪائونٽ کي سڏيو بڻائي عدالت ، ساڳي ڪيس ۾ سپريم ڪورٽ جنهن کي هن حالت ۾ اثر وٺي قانون جي هڪ ذريعو آهي ۽ عدالتن تي واجب ڪيو ويندو. هڪ ڊگهي وقت (جي 13th صدي عيسويء کان) لاء هيء بزم جي غير ملڪي قانون ۾ جمع ٿيل آهي - وڏي برطانيه، نئون ايم ۽ عام يا سول قانون، جنهن کي هڪ unwritten سماجي قانون "عام قانون" جي طور تي شروعات ۾ قائم ڪيو ويو آهي جو ٻين ملڪن ۾.
اها ڳالهه تي زور ڏنو وڃي ٿي، تنهن هوندي به، ته سنڌ جي واجب قوت هڪ خاص حالت ۾ جو حل پاڻ کي، سنڌ هاء ڪورٽ جي فيصلي جي هڪ خاص حصي ۾ هڪ doctrinal ٿڪل، ماڻهن ۽ حال جي هڪ ناڪام نمبر تي لاڳو نه آهي. جي خاص کان عام ڪرڻ جي فڪر جي تحريڪ جي طرف - اهڙيء طرح، قانوني اڳواڻ جي عام قانون ي سوچ جي اصول جي عملدرآمد روزي ڏيندو آھي.
آئين - - جي ايگزيڪيوٽو تي رياست ۾ اقتدار جي جدائي جو اصول سان گڏو گڏ قانوني ۽ عدالتي جديد روسي قانون سازي عدالتي اڳواڻ جي حيثيت ملڪ جي بنيادي قانون ۾ نازل ڀينگ جي نازل ٿي آهي. هن اصول موجب، ڪو به هڪ حڪومت جي شاخ جي ٻين ٻن جي ڪم انجام نه ڪرڻ گهرجي، سو حاصل آهي، مقامي اسيمبلي، رياست طاقت جي سڀ کان وڌيڪ، موثر شفاف ۽ جمهوري تعمير موجب. هن جي بنياد تي، عدالتي اختيارين pravotvortsami پارليامينٽ جو ڪم سرانجام ڏئي ۽ فيصلا ته عدالتن لاء مستقبل ۾ واجب آهن کڻڻ ٿيڻ جو ڪو به حق آهي. تنهن ڪري کي سرڪاري روسي قانون ۾ عدالتي اڳواڻ قانون جي وسيلن تي لاڳو نٿو ٿئي. تنهن هوندي به، روسي قانون ۽ مقدمي جي عملي ۾ ان کي، ان جي شڪ شبهي جي تعريف ڪئي آهي ته جيئن ان جي مطالعي جو هڪ عام عدالتي موقف جي ٺهڻ لاء بنياد آهي. ساڳئي وقت، ڪي ليکڪ جي قول جي نقطي کان سان گڏ يا انهن جي قانوني فعل ڪرڻ جي لحاظ کان اچي جي آئين سان ٽڪراء ۾ قانوني ڪم جي اعتراف تي دستوري عدالتن فيصلن جي اشاعت لاء ڪم ڪري، ان جي اصولن جي آئين جي قرار ڏنو جي خلاف ورزي جي ڪجهه پرايو تي موجود. جڏهن ته حقيقت اها آهي ته اهي حل جي دستوري عدالتن، جنهن کي قانون جي enforcers لاء ضروري ٿيندو، اهڙيء طرح، حقيقت ۾ مان هڪ واضح ۽ جهڙي عهدي مهيا ڪرڻ، قانون جي هڪ ذريعو جي مضمونن جي ملڻ. ان کان سواء، آئين جي ڪجهه قانوني سامان جي غير تعميل جو فيصلو ميڪنگ عمل ۾، جو ڪورٽ ۾ سندن ڪارناما جي منسوخي تي فيصلو وٺڻ جي طاقت آهي ۽ ڪڏهن به انهن کي مختلف مواد سان ڀريندؤ. هن نظريي جي مخالف دليل آهي ته فيصلن ۽ آئيني ڪورٽ جي قانوني موقف - ان کي، هڪ قانوني اڳواڻ نه آهي تنهنڪري اهي طور آزاد معيار عمل نه ڪندا آھن، ۽ ملڪ جي بنيادي قانون جي سڌي اقتدار تي مشتمل آهن. ان کان علاوه، عدالتي جو اعتراف اڳواڻ قانوني پنهنجي فيصلي ۾ آئيني ڪورٽ جي اظهار جاء جو، پاڻ ۾ خلاف ورزي طاقتن جي جدائي جو اصول ، ۽ تنهن ڪري چوڪيداري لاء. اهو لڳي ٿو ته ملڪي قانون جي ترقي ۾ پل پل ۾ هڪ عبوري دور ۾ جنهن جي دور ۾ سنڌ جي آئيني ڪورٽ (جي عدالتي نظام جي جسم حصو) رکي آهي ته، حقيقت ۾، جزوي جي قانونن جي شاخ سان واسطو رکندڙ جي ڪم کي پورو ڪندو، هڪ قانوني اڳواڻ ٺاهڻ.