ناول جي جهڙي "ڪتي جي دل." ڇا جديد ايم ديرو Bulgakov؟

سوال ڳوليو مضمون الهاس نگر rhetorical. Bulgakov روسي ملڪ جي دائمي پريشاني جي باري ۾ لکيو، ۽ نه رڳو روسي. پر اسان کي خاص موضوع ۾ ٻاهر ڏسي ڪري، ان جي ناول "ڪتي جي دل" جي جهڙي determining جي ڪوشش ڪئي، ۽ بيان ڇو ڏيندو هن جو ڪم نه صرف دائمي، پر پڻ topically آهي.

ان ساڳي جاء تي، جتي ان کي 100 سال اڳ هو ۾ خلل

جو ڪم ايم ديرو Bulgakova مان سڀ کان معروف چوڻ (اقتباس) "بيشڪ هبار ۾ نه آھي، ۽ سندن ڪنڌ ۾،" اڄ ڏينهن تائين سچو رهي. قصو لڳ ڀڳ 1925 ع ۾ آزاد ڪيو ويو، لڳ ڀڳ 100 سال اڳ. ان کان پوء، بلڪل ڪجھ به تبديل ڪري ڇڏيو آهي. جي ها، ماڻهن جي موبائيل فون تي ڳالهائي ڪرڻ شروع ڪيو، رابطي تيز بڻجي چڪو آهي. هن دنيا ۾ انٽرنيٽ جي ڪري تمام ننڍي بڻجي چڪو آهي، پر روسي ماڻهن کي ٿورو تبديل ڪري ڇڏيو آهي.

هن سڀني جي ناول "ڪتي جي دل" جي جهڙي unquestionable ڪندو آھي.

ڪو به ڪم ڪيئن ڪوڙي ان ۾ داخل ڪري، پر هاڻي اتي ماڻهن جي آهي ته هڪ عوامي اجابت ۾ عجيب منھن موڙيندڙ (۽ ڪڏهن ڪڏهن سندس) آھن، ۽ انھن کي بيان آهي ته ان کي سٺو نه آهي، ڪا واٽ نه، ڇاڪاڻ ته سندن ماء پيء تسلي بخش تعليم آهن آھي.

تعليم ۽ ثقافت ۾ مجموعي طور بوند (فقط نه علمي، پر پڻ ملڪي) به سئين شامل نه رکندو آھي. ٻارن کي ڪڏهن شرافت جي بنيادي اصول کي سمجهڻ کان سواء سٺا. پوء ته ننڍي نسل به الزام کي. هڪ دفعو ماء پيء انھن ۾ instil "سٺو ۽ روشن،" اهي پئسا ڪمائڻ لاء آهي، پر اڄ جي مکيه "nannies" جي ٽي وي ۽ انٽرنيٽ آهن. اها ڳالهه واضح آهي ته هتي اسان کي ڪا به چڱائي جي اميد نه ٿا ڪري سگهو. هن کي جنم ڏئي ٿو "جي ذهن ۾ معاشي افراتفري." ناول جي جهڙي جي باري ۾ rhetorical سوال جي ٻئي اداس جواب "ڪتي جي دل."

جو "فنڪار" جي پهرين وقت جي بيماري جي مکيه symptom طور

"ان مين آهي"، ۽ ٻين سڀني ڪاروبار - - نسل، "Muz-ٽي وي" ۽ MTV تي مٿي کڻي، هن کي يقين آهي ته هڪ فنڪار، هڪ dancer، موسيقار ٿيڻ سان ڀڙڪي چڪو آهي "هن sucks." سوويت فارمولا: "سڀ professions اهم آهن، سڀني professions ضرورت آهي" - oblivion ۾ ڍاڪا. جي بدران ڪم جي، "مصرع" - ٻين لفظن ۾، اها هڪ عجيب وقت جڏهن هر ماڻهو صرف مذاق آهي ۽ مھماني ڪرڻ چاهي آيو. ماڻهن کي يقين آهي ته دنيا جي ڪافي وڏي آهي، ۽ هن کي عقل جي، ڪنهن اڃا به تخليق سان لاڳاپيل ڪو نه ڪو ڪاروبار ۾ هڪ عام سبب جي لاء ڪم ڪرڻ ٿيندو جيڪو سٽ کي پڪ ٿي. ٻين لفظن ۾. "ٺيڪ آ، مون کي نه ڪندا"

نه جي باري ۾ ڇا شين جي اهڙي حالت چيو ته ايف ايف Preobrazhensky؟ هن جا پڙهندڙ، تڏهن پاڻ ئي ناول "ڪتي جي دل" جي لاڳاپي جي باري ۾ سوال پڇي؟

جي تخليقي اولمپس ۾ افطار ڪرڻ جي "عام ڇوڪرن ۽ ڇوڪرين کي" ڪرڻ جو موقعو ڏي ته سان ظلم ڪجھ به نه، نه آهي. پر اهڙو اهو لڳي ٿو ته اصل ڏات - هڪ شيء خال خال ڏٺائين، ۽ حقيقت جي سڀ هر طرح idleness legitimize، اھڙي طرح individualists ۽ egoists جيڪو ملڪ جي باري ۾ ڪو فرق نه ڪندا آھن جي نسل وڌائڻ جيان ڏيکاري ٿو، ته اهي صرف ذاتي مال ۾ دلچسپي آهي. هڪ اها شيء آهي جڏهن ماڻهن کي ڪامياب، پر ڪافي ٻئي جڏھن چئجي ته ڪل ڪاميٽي ۾ ٽوڙڻ واري. جي حقيقت، ان جي نظر ريسٽورنٽ ۾ ٽي وي تي ڳائڻ کان پوء - جي ڪارن unload ڪرڻ لاء نه، پر ان جي نقطي اتي هڪ پني عاقل نه آهي ته آهي.

روسي انسان جي حقيقت اها آهي ته پنهنجي سماجي حقيقت ۾ ۽ (تنهن ڪري زندگي ۾) مان شڪار جو احساس ڪرڻ نه ٿو، پر هن به ان پاڻ کي تعمير ڪرڻ سست آهي، ان doorways ۾ سس کي آسان آھي ۽: هن به اهڙو جو چوڻ آهي FF Preobrazhensky آهي galoshes چوري (يا سڄي زندگي پاڻ کي نظر ڪرڻ). ان کان پوء، افسوس، اتي ٿورو تبديل ڪري ڇڏيو آهي، ان کي اسان جي وقت ۾ سنڌ جي ناول "ڪتي جي دل" جي لاڳاپي جي باري ۾ سوال لاھيندو آھي.

سنڌ جي "طالب المولي" جي جاء تي ۽ "Shvonder" "صارفين" آ

۽ ان کي ڏاڍو سڄو ڪهڙي قسم جو واضح نه آهي. جي حقيقت، ته "صارفين" وڌيڪ سڌريل، وڌيڪ سمجھ، پر ان کي دنيا ۾ "Shvonder" جي ڀيٽ ۾ ٻين سببن ڪري ۽ "بال پوائنٽ" لاء کانپو ڪندو آھي. عام طرح، جو "صارفين" nedoobrazovan، پر ان سڀ جي راء ڪئي آهي: جي باري ۾ اعلي فن، اعلي فيشن، سٺي ادب. مڇيون ان کي ۽ ڪنهن ٻئي جي ھيٺان جي حوالي سان ڪندو آهي. هڪ دنيا جتي تمام گھڻو جي راء جي تابع آهي ۾، جي "گراهڪ" ڪنٽرول شيء، ڇاڪاڻ ته هن جي اڪثريت جي مجسمي وانگر. Bulgakov، پنهنجي ڪم ۾ ڄاتو هڪ عام قسم، جنهن جي 20th صدي عيسويء ۾، يورپ overran، ۽ 21st ۾ ۽ روس لاء روانو ٿيو. مون کي پاڻ کي پڇا ڳاڇا ڪرڻ گهرجي، جو ناول اسان جي ڏينهن ۾ "ڪتي جي دل" جي جهڙي ڇا آهي؟

1930 ع ۾ هن جي پهرين ڪتاب حوض Ortegi وائي Gasset جي "عوام جي بغاوت" شايع ڪيو. ان ۾، هن کي "عام انسان" جي سڄو تفصيل ۾ جاچيا. ٻين شين مان، هن پنهنجي ڪتاب ۾ لکيو ته: "هن تمام وڏا ماڻھو (صارف) رهندو آهي ۽ پاڻ کي زندگي جي مهارت آڻجي." پر جي شيء آهي ته ان جي صارفين جي ذهن جي دوکو نه آهي، هن چيو ته واقعي زندگي جي مهارت حاصل ٿيو. جديد تهذيب جي سڄي پنهنجي ضرورت هيٺ تعمير ڪرايو آهي.

انسان کي خراب آهي يا سٺي آهي؟ راء Bulgakov

ايم ديرو Bulgakov انساني فطرت جي باري ۾ ڪافي pessimistic. في لڳو ته هو سندس ناول "نيڪ" جانورن ۽ "برائي" جيء ۾ مخالفت ڪئي. هڪ سٺو ڪتو نه هو، مون کي هڪ خراب ماڻهو بڻجي ويا آهن. طالب المولي ۾ رايو نه transformation طالب المولي، ۽ حقيقت اها آهي ته Filipp Filippovich، جي بربادي ڄاڻڻ، ڪنهن ڏکيائي جي هڪ شوخ آزمائش تي فيصلو ڪيو.

"روسي Frankenstein" نه رڳو خالق اميدن سان ملڻ نه ڪيو، پر ان جي سڀ abomination سان پروفيسر سوويت روايتن جو هڪ خاموش ۽ آرام جي زندگي کي داخل ڪيو ويو. هڪ ڀري - Bulgakov ڪو به چارم ۽ ان ۾ ڪو به فائدن هئا.

۽ آزمائش Bulgakov هڪ جوهري جڪ ۾ ڀينگ جو نتيجو ته، ان جي تابعداري ڪئي ته جيئن :. "هڪ سٺو ڪتي هڪ خراب ماڻهو جي ڀيٽ ۾ بهتر آهي" ٿي ويندي اها لڳي ته جيئن، هن خيال هيٺ ڪيترن ئي ڪري رڪنيت حاصل ماڻهو اڄ، اهو ڇا جي ناول Bulgakov جي جي جهڙي آهي جو سوال جواب ۾ روسي Classics جي هٿن ۾ ادا ڪري "ڪتي جي دل."

آخر ۾ مون کي Volgin تقليد صرف هڪ شيء کي چوندا آهن، چاهيون ٿا: "پڙهڻ ۽، ان جي Classics reread ان کان وڌيڪ ۽ وڌيڪ احساس کلڻ."