Voidable ۽ عشرت برو: فرق، امڪانات ۽ مثال

ڇا آهي غلط ڏيتي ليتي، ۽ ان کان سواء ڌرين جي غداري ۽ voidable ڏيتي ليتي جي سول ڪوڊ ۾ متعين.

غلط

ته جن قانونن کي غلط ڏيتي ليتي جي 2 variants مهيا - voidable ۽ آهي عشرت برو. برو جي غلط ڇا آهي؟ حقيقت ۾، نتيجا ۽ مالڪي آهي ته پارٽي يا سياسي پارٽين جو انجام، پر ان جي ابتڙ تي، ڪل برو، جنهن کي قانون جي ضرورت هوندي آهي جو حملو پير آهن جي هڪ چاهي ها جي هن غير ايندڙ. امان جي پارٽين 'جي معاهدي کي اجايو ۽ ياد رکڻ لاء، اڪائونٽ ۾ جي ڀڃڪڙي ڪرڻ، ان جي نتيجي ۾ ڪيو جو هن جي طبيعت وٺي هجڻ ضروري آهي. Voidable ۽ عشرت برو ھڪ.

voidable برو

هن واقعي آهي ته، هن معاهدي جي نتيجي کان پوء به جيڪڏھن ان کي ڪجهه جي ڀڃڪڙي ڪرڻ سان سودي هو، جو ڌرين جو ڪو ڪيئن غلط جي طور تي ان جي سڃاڻپ ڪرڻ تي عدالتن کي بيان نه ڪيو ع ۾، هي معاهدو ڌرين بيان ڪري سگهجي ٿو. هن معاملي ۾، اهڙي دعوي لاڳو نه ڪرڻ گهرجي ۽ ڪنهن به دلچسپي ماڻهن. هن معاهدي جي اهڙي ڪارڪردگي قانون جي ابتڙ نه ٿئي ها. هڪ معاهدو يا هڪ طرفو معاهدو، باقي خلاف ورزي ۾ ڀرپور، پر ڌرين جي ظاهر entailing ڪجهه حالتن ۾، ان کي سرزد هئي، جو قانوني نتيجو - ته voidable برو آهي.

هن معاملي ۾، سنڌ جي سياسي پارٽين لاء پنهنجي مفادن جي عدالتي تحفظ ڪرڻ جو حق رکون ٿا. هڪ مثال جي صورتحال جنهن ۾ 14 ۽ 18 جي عمر جي وچ ۾ ڪنهن نابالغ ٻار ڪيو آهي هڪ وڏي ڳالھ. ساڳئي وقت پنهنجي ماء پيء جي رضامندي جي اجازت نه آهي. قانوني طور، اتان جي قانون جي خلاف ورزي آهي، ۽ ماء پيء هڪ دعوي جو انجام غلط سودي جي سڃاڻپ سان عدالت کي هڪ دعوي ڪرائڻ جو حق آهي. تنهن هوندي به، اهي هڪ دعوي پيش ڪري سگهون ٿا نه، اهڙيء طرح، جيئن ان کي برو جي نتيجي جي منظوري ڏني. هن ڪردار جو مطلب آهي ته voidable برو - هي هڪ نسبتا غلط برو آهي.

voidable ڏيتي ليتي جي Varieties

اهڙيء طرح، جو legislator شهرين ۽ قانوني ڪارڪردگي پاڻ لاء جو تعين ڪرڻ لاء مهيا ڪري ڇڏيو آهي ته ڇا اهي پنهنجي مفادن جي تحفظ لاء عدالتي اختيارين کي لاڳو ڪرڻ چاهيو ٿا، ۽ هن ضروري نه آهي ۽ سياسي پارٽين کي پاڻ ۾ مسئلو حل. Voidable ۽ عشرت برو جي گرائونڊ تي مدار رکندي، قسمن ۾ تقسيم ڪري سگهجي ٿو. انهن bases جي هڪ فهرست ضابطو قائم. سول قانون ڄاتائين ته voidable برو - هڪ برو جنهن:

• تنظيم ۽ ان جي گنجائش جي حد کان چوڻي آهي؛
• ڀولي جي اثر هيٺ،
• persona، عدالت جي صلاحيت ۾ محدود؛
• سنجيده عنصر خطرو، فريب، جاڻي ٻيو ايجنٽ سان معاهدي تي هڪ پاسي جي سنگم؛
• ماڻهن کي سندن عملن جي اهميت جو احساس يا انھن کي ڪنٽرول ڪرڻ جي قابل نه هوندا آهن؛
• پنهنجي اختيار جي حد کان ٻاهر شخص؛
• ٻارن عمر 18 تائين 14 سال.

عشرت برو

اڳ ۾ ئي ذڪر ڪري، اتي ٻه آهن ڏيتي ليتي جي قسمن، ڪوئي نماز باطل ٿي سگهي ٿو. اهو voidable ۽ عشرت برو. انھن جي وچ ۾ فرق اهو آهي، جنهنڪري بلڪل اجايو ٿي ۽ ان جو فوري طور تي ٿڪل جي پل کان عشرت کي سمجهيو ويندو آهي. جي معاهدي تي سنجيدگي سان سول قانون جي اصولن جي خلاف ورزي آهي جو نتيجو جي نتيجي ۾. جنھن مھل ان کي پرعزم آهي ڏيتي ليتي عشرت جو اعتراف جي ضرورت هوندي آهي ان سان گڏو گڏ وڌيڪ ڪارڪردگي flagrantly جي انفرادي شهري جي نه رڳو سنڌ جي حقن، پر سڄي سماج جي مفادن جي خلاف ورزي ڪئي. اهڙي ڏيتي ليتي جي سماج جي انهيء جي قائم نظام جي ابتڙ آهي ۽ تنهن ڪري، ان جي ميمبرن جي مرضي تي منحصر نه ڪيو ٿي سگهي ٿو، ٻنهي جي تڪرار برو ۾.

عشرت ڏيتي ليتي جي قسمن

ڏيتي ليتي جي فهرست قانون جي طرفان مقرر ٿيو. اهي برو شامل آهن:

• بناوٽي؛
• incompetent ٿي؛
• عوام جي حڪم ۽ ماڻهوء جي opposing اصول؛
• حڪمراني يا ٻين قانوني عملن کي ملڻ نه؛
• 14 سالن کان ننڍي ماڻهن؛
• ريزه؛
• فارم جي خلاف ورزي ۾ ڪاميابين کي غلط ثابت جي خوف کان هيٺ جي قانونن جي مخصوص آهي.

جيڪو هڪ دعوي چيلنج ڪري سگهي ٿو

قانون ساز عملن کي، خاص طور، سنڌ جي سول ڪوڊ، ان کي قائم آهي ته عزت ۽ احترام ۾ دعوي ڪئي جنهن جي Contested غلط ۽ عشرت برو اهڙي طور تسليم ڪيو ويندو، رڳو ماڻهو جيڪي قانون جي متن ۾ لکيو وڃي ٿو پيش ڪرڻ حقدار آهي. جي مٿي مان ڏسي سگهجي ٿو جيئن، voidable ڏيتي ليتي مطابق جيئن ته ماڻهن جو بنيادي جي متعلق، يعني برو قانوني لاڳاپن جي سڌي ڌرين ۾ شامل آهي. به، جيئن ته هڪ شخص ٻئي شخص جو تعلق آهي، ته آهي، جن جي حقن ۽ مفادن جو برو جي متاثر ٿي سگهي ٿو. مثال قسمين قسمين voidable ۽ عشرت ڏيتي ليتي. پوء، هن هڪ معاهدو هڪ محدود جوابدار ڪمپني، جنهن جي ڪميشن هن سماج جي گنجائش کان چوڻي ۾ داخل ٿيو ته جيئن عبادت ڪري سگهو ٿا. جي معاهدي کي اجايو ۽ جي اعتراف لاء هڪ دعوي جي ڪمپني جي باني جي عدالت ۾ پٽيشن داخل ٿي سگھي ٿو وڃي، ان جي صحبت پاڻ ڪندي، پنهنجي منصب، گڏو گڏ ڪنٽرول ۽ حڪومت ايجنسي supervising.

ڪجهه حال ۾، ته legislator خاص ماڻهن جو رڳو ڌرين کي اهڙي حق فراهم ڪرڻ سان برو چئلينج ڪرڻ جي قابل ٿي ويندا جي فهرست گھٽجي ٿي. پوء، سنڌ جي سول ڪوڊ چيو ويو آهي ته هن ڊيل ته پنهنجي اختيار جي ڀؤ کان ۾ تنظيم جي نمائندي طرفان ڪيو ويو ڪرڻ جو هڪ lawsuit جو راڄ 174، موڙ ۾، جي جوڙيل دستاويز جي محدود، صرف جن جي حق جيئن جو اختيار سيٽ تي پابندي ۾ انسان جي عدالتن کي ڏنل ٿي vmozhet. هن حالت، ٻيو ڪو به هڪ، ٻئي پارٽي شامل آهن، اهڙي دعوى نه چون ٿا ڪري سگهو ٿا. بهرحال، ڪن حالتن ۾، قانون سازي ۾ عدالتي اختيار ڪرڻ جي اپيل ڪرڻ جو حق گذارڻ ماڻهن جي لسٽ، پکڙيل اهڙي اختيار ماڻهن جو ڊيل ۾ حصو نه ڪيو ڪرڻ لاء ڏنو آهي. اهو ٽيڪس اختيارين، ۽ antitrust، ڪيترن ئي ٻين مان ٿي سگهي ٿو.

هڪ عشرت برو جي غلط

ڏيتي ليتي عشرت جو اعتراف سپريم ڪورٽ ۾ هڪ لاڳاپيل دعوي جي ذريعي ممڪن آهي. نوٽ، تنهن هوندي به، ته اهو ڇا جي ڪورٽ جي فيصلي جي قطع عشرت ٿي ويندي. تنهن هوندي به، ته به باشعور انسان جيئن ته هڪ برو غلط ٿي ڪري، ته هڪ عام رستي ۾ ان تي غور ڪرڻ واجب ڪيو وڃي ها جي اعتراف لاء گهرج آهي ابڙو ها. عدالت جي ايڪٽ ٺاهڻ ۾ پنهنجي فيصلي ۾ ظاهر ڪرڻ لاء ته برو عشرت آهي جي ضرورت پوندي. ان کي غلط ثابت جي نتيجن کي پنهنجي شروعات تي يا ڪنهن به شوق شخص جي درخواست تي عدالتي اٿارٽي طرفان لاڳو ٿي سگهي ٿو.

اهو اڪائونٽ ۾ وٺي ته عشرت برو ڪنهن به جائز نتيجا اٿي نه ٿو خاص ڪري ضروري آهي، پوء ان کي برو جي وقت کان جيئن غلط تسليم ڪيو آهي.

جي substrate تي مدار

Voidable ۽ عشرت برو اڳ ۾ ئي واضح ان کي مختلف سمجهيو ويندو آهي. تنهن هوندي به قانون آهي ته ڪجهه bases جي موجودگي ۾ هڪ ئي برو ادنى ۽ voidable طور تسليم ڪري سگهجي ٿو مهيا ڪري. مثال طور، رياست جي ملڪيت جي پرائيويٽائيزيشن جي بنياد تي خريداري ۽ ملڪيت جي وڪري جي هڪ معاهدو ادنى ٿي سگهي ٿو، پر اهو ممڪن آهي ۽ هڪ contested برو ته جيئن ان جي اعتراف. اهو گرائونڊ جنهن تي معاهدو غلط کي تسليم ڪيو ويندو تي دارومدار.

سول ڪوڊ معي اهڙي ڏيتي ليتي جي وچ ۾ مجموعي طور نظر وجهڻ. ڪيس جتي legislator جي ڊيل، جنهن voidable سمجهيو ته قانوني عملن کي چونڊجندڙ نه رکندو آھي يا ڪو ٻيو اثرات خلاف ورزي، ان کي برو کي اجايو ۽ جي اصول لاڳو ڪيو هجي اجازت ڏني وئي آهي لاء مهيا نه ڪئي آهي ۾. ، برو جي ڌرين ٻين لفظن ۾ - ڌرين، جيڪي ان سان ڳنڍيل آهي حرام، جيڪڏهن قانون سازي ٻين مهيا نه رکندو آھي. ريگيوليٽري enactments مختلف اختيار ڪرڻ لاء مهيا ڪري ته، اهو سمجهيو ويندو آهي ته ان کي voidable برو آهي. اهو مٿي ڪوڊ جي آرٽيڪل 168 کان ھلي.

غير ٿڪل کان غلط ڏيتي ليتي وسنديون

غلط Contested ۽ لاچار ادنى برو جي غير ٿڪل کان طيبة ٿي هجڻ ضروري آهي. جنهنڪري عام حالتن ته تسليم ڪيو آهي ته هن جو برو حال ڪيو ويو ضروري آهي جي نه هجڻ ڪري پٺتي پيل آهن. هڪ مثال طور هڪ هڪ طرفي برو ٿئي ها - جنهن کي ان جي تفصيل مخصوص نه آهن معائني، سول لائينز. هي چيڪ کي اجايو ۽ سمجهيو ويندو، ۽ برو اڻپورا، سودي نه. جيئن مثال جي حوالي سان هڪ غلط قبول ڪرڻ يا سياسي پارٽين جي سمجهه جي کوٽ جي اهميت تي ٺيڪي ڏنو ٿي سگهي ٿو، هن معاهدي جي شرطن.

هڪ معاهدو يا يڪ طرفو معاهدو سودي نه آهي ته، ته، مطابق، ڪو غلط ڏيتي ليتي جي غداري استعمال ڪرڻ جو ڪو به سبب آهي. اهڙي حال ۾، ته legislator سول جوابدار لاء عام معيار ۽ ضرورتن جي استعمال، گڏو گڏ ظالم enrichment صلاح ٿو ڏئي. تنهن هوندي به، هتي به هڪ خاص پيچيدگي آهي. ڪجهه حال ۾ ڪجهه ڀڃڪڙي غلط جو سبب ٿي سگهي ٿي، ٻين حالتن ۾، بهرحال، ظاهر آهي ته اهو برو سودي نه ڪيو ويو آهي. عام طور، اهڙي ڀڃڪڙي آهن برو جي صفت ۽ ان جي نتيجي جو حڪم.

جي ڀڃڪڙي آهي ته counterparty برو جي هجن درخواست کي entitle، جيد وڪيٽ ۽ contested برو ٿي چڪو آهي. هن ميز جي مٿان رکيا ۽ انهن ٻن قسمن جي وچ ۾ فرق ڪرڻ جي معلومات کي منظم ڪرڻ جي پڙهندڙ جي مدد ڪندو.