سپريم ڪورٽ ۾ سنڌ جي جرح: تصور، قسمن، حڪمت عملين

جي پرک جي دور ۾ سنڌ جي مکيه طريقي ڪار جو مطلب دليل جي جاچ. سندس البيان ٺاهيندا کان قانون ۽ ان جي فيصلي جي درستي تي دارومدار. سڌي ۽ جرح جي وچ ۾ فرق. جنهنڪري وڏي پيماني تي اينگلو-Saxon قانوني نظام ۾ استعمال ڪيو ويندو آهي. روسي قانون سازي ۾ ان جي استعمال جو امڪان سول ۽ ثالثي هلڻو آهي، انتظامي جي ڀڃڪڙي ڪرڻ جي ڪم لاء مهيا ڪري. تنهن هوندي به، سنڌ جي وڏي اهميت عدالتي ڪارروائي ۾ جرح آهي.

جرح جي سمجھاڻي

جديد روسي قانون سازي ۾ جرح جي تصور دفن ٿيل. اهڙي وصف ڪنهن به قانوني ايڪٽ ڏي نه رکندو آھي. بهرحال، اهڙي Arotsker اليزي، Grishin، ايس پي، Aleksandrov ديرو ميمڻ، جيئن ته قانوني ادب، هي سڄو ۽ ملڪي ڪارروائي ۾ ان جي درخواست جي سندس اڀياس لاء وقف ڪري.

سائنسي تحقيق ۾ مختلف وصف نه آهي. مثال طور، ڪي ليکڪ کي يقين آهي ته هي هڪ صليب-جاچ عمل جنهن سان ڌرين کي هڪ ئي ڪھڙو تي هڪ شخص کي جهازن سوال پڇڻ آهن آھي. ٻين، مغربي قانون سازي جي مثال تي عمل، جرح هيٺ ته سمجهڻ جي سڌي ۽ مخالف پاسي پئي ھلي.

لاء هن مضمون جو مقصد وصف Aleksandrova ديرو ايس Grishina ايس پي قبول ڪئي آهي، جنهن جي مطابق ان جي جرح جو وڪيل شخص جي امتحان جن جي شاھدي دليل جي طور تي هڪ ناڪاري پارٽي جي استعمال ڪيو ويندو آهي.

جي جرح جي آيتن کي

هدايت کي جاچ جو هن قسم جي رڳو قانوني آهي ان جي ابتڙ، پري-پرک راڻي تي لاڳو نه ڪندا آھن. سنڌ جي سياسي پارٽين جي هڪ جيتري - ان کي جديد پرک جي ذات جلوه گر رهيا. هن معاملي ۾، جرح رڳو سياسي پارٽين جي پيروڪار آهي ۽ سپريم ڪورٽ صرف سوال clarifying پڇي.

اهڙي پڇا عدالت لاء وڏو دلنشين وس وارو آھي ۽ ته زوري، هدايت جي ڀيٽ ۾، ڇاڪاڻ ته هن سوال جي سامهون پاسي جي مرضي آهي.

جرح هميشه حق جي لاء هجڻ گهرجي، پوء ان کي فطرت ۾ ثانوي آهي. اهو شاھدي ڪرڻا inconsistencies ۽ ڪمزورين سٽ کي مدد ڏيندو، ۽ آخرڪار، ان سوال ۾ ته سڏ کي يقيني بڻائڻ جي interviewee جو لفظ ور.

جرح ان مخصوص موضوع هجڻ گهرجي جي ثانوي ذات جي - اهو آهي، هڪ راڄ جي طور تي، جي complement تي مشتمل آهي، ڪرڻا پوندا يا ڪجان ته اڳ ۾ معلومات جي سڌي امتحان جي ڪورس ۾ حاصل

اهڙي پڇا اڪثر ناقابل پوء هڪ وڪيل کي سختي سان سڄي عمل ۽ پڇاڻو جي جواب ڪنٽرول ڪرڻ ضروري آهي،.

نگارن

اها ڳالهه مڃڻ آهي ته عدالت ۾ جرح صرف شاھد کي لاڳو آهي ۽ مريدن مان آهي. هن کان پڇيو ته ڪنهن به شخص کي تابع ڪري سگهجي ٿو. ڪوڊ جي مناسبت سان، اسان کي پڇاڻو ڪيو طريقي ڪيفيت تي منحصر جرح جي قسمن ۾ فرق ڪري سگهي ٿو: مدعا جاچ (شيء 275 ڪوڊ.) جي شڪارن جي شاھد (شيء 278 ڪوڊ.) ماهر (فن (شيء 277 ڪوڊ.). 282 ڏوھاري طريقيڪار جي ڪوڊ). هن معاملي ۾، سنڌ جي سزا ڏيندڙ جرح جي الزام پڇا شاھد ۽ دفاعي ماهر سمجهيو ويندو. هڪ مظلوم، شاھد ۽ سزا ڏيندڙ جي ماهرن جي جاين تي جرح لاء.

مقصدن جي جرح

هڪ وڪيل جي مقصد ته هو هن طريقيڪار رضايت جي حاصل ڪرڻ چاهي ٿو جي باري ۾ واضح هجڻ گهرجي. ڪنهن جاچ جي اچ وڃ جو مقصد تبديل نه ٿيندڙ حقيقتن کي قائم ڪرڻ لاء آهي. تنهن هوندي به هن جي جرح سان، توهان ڪري سگهو ٿا:

• جي ضروري دليل وٺندي.
• جي interviewee جي شاھدي شڪ کي عدالت ڪر؛
• کيس "بدنام" ڪرڻ جي شاھدي جي reliability شڪ ڪرڻ لاء سپريم ڪورٽ ڪرڻ، ٻين لفظن ۾،؛
• دليل جي حمايت يا ٻين شاھد جي حيثيت نڪي ھيڻا ٿيا ڪرڻ لاء استعمال ڪري.

سنڌ جي رٿابندي عمل، وڪيل ڄاڻي ٿو ته ته ڪجھ جي جرح کان ڪالوني، اهو ان کي ڇڏي ڏين ڀلي آهي.

پڇيو سوال ڪرڻ گهرجن

اهو روسي ۽ اينگلو-Saxon قانوني نظام ۾ جرح جي حڪمت عملين ۾ بنيادي فرق کي اجاگر ڪرڻ لاء ضروري آهي. آمريڪا ۾، وڏي پيماني تي جرح ۾ سرواڻ سوال استعمال (، جي برخلاف تي جڏهن اهي رهن ٿا، جهليل آهي). انهن جي وڪيل عدالت ۽ زوري معلومات جي دفاع لاء سازگار تي ڌيان ڏيڻ لاء اجازت ڏني. روس ۾، ايڇ. 1 tbsp. ڏوھاري طريقيڪار جي 275 ڪوڊ چٽيء طرح جي مدعا جي جاچ ۾ اهم ترين سوال جي inadmissibility اشارو. اهو سندن شاھد، ماهر ۽ شڪار جو انداز فن جي لازم ۾ پڇيو پيو وڃي پڇا ڳاڇا تي حرام نه آهي. 278، 278،1 ۽ ديواني طريقيڪار جي ڪوڊ جي 282.

اها ڳالهه قابل ذڪر آهي ته روسي قانون سازي ۾ ڇوڙ واري سوال جي وصف به ڪڍي انڊس ڊيلٽا وارو نه. عدالتي عملي ۽ specialized ادب ۾ هن تصور جي مختلف formulations موجود آهن. عدالتي عملي جي تجزيي مان ظاهر آهي ته ڪو به سوال آهي، جنهن جو اڳ سوال ڪرڻ جي ماهر conclusions يا ورجائي جواب جو اندازو ٿي ويندو. اهڙيء طرح ان clarifying جي ڇوڙ واري سوال جي وچ ۾ فرق ڪرڻ ضروري آهي.

سڄي تي، ھلي جيئن سوالن جو جڪ لاء عام گهرج:

• چيائون، مختصر ۽ واضح هجڻ گهرجي ڪنهن به مونجهاري کان سواء؛
• سوال سڌو بلڪه جو خدشو کان پڇيو وڃي،؛
• اهي هڪ تفصيلي جواب فرض ڪرڻ گهرجي؛
• هن سوال جي ياجملو جي interviewee جي سطح تي چونڊجندڙ گهرجي؛
• جواب assumptions جي بنياد تي نه ٿيڻ گهرجي.

جاچ وڪيل جي جنرل اصولن

سڀ سوال وڪيل جي تياري تي ڪم ڪرڻ جي سپريم ڪورٽ تي گهربل اثر معيا ڪرڻ لاء ضروري آهي.

جي پرک دوران، ان جي خاص اصطلاح استعمال ڪرڻ ضروري نه آهي. دعوت شاھد ۽ ماهر پڻ انھن لاء انتهائي فني لفظن کان پاسو ڪرڻ گهرجي ته سپريم ڪورٽ ۽ زوري ڪرڻ لاء واضح اشارو آهي هئا.

جڏهن ته سڀ کان اهم بيان جي شروعات يا remedial عمل جي مڪمل ڪرڻ تي ڪيو ويندو هجڻ ضروري آهي.

جرح جي رخ جي وڪيل جي ۾ شاھد هڪ سوال پڇن ٿا ڪرڻ جي ڪا ضرورت نه هئي ته، اڳ ۾ ئي سڌو امتحان تي ڪيو ويو آهي، هن چيو ته پهرين جي صدارت جج کان اجازت طلب هجڻ ضروري آهي.

جي جاچ دوران، سنڌ جي وڪيل رڳو سوال پڇن ٿا ڪري سگهو ٿا پر تبصرو يا ويجهڙائيء ۾ نه جي معلومات. انهن جي راء ۽ ان جي محافظ جي تشخيص Para مطابق ۾ پنهنجي تقرير ۾ ٻڌائي سگهو ٿا،. ڏوھاري طريقيڪار جي 292 ڪوڊ.

مصلحت جي سڌي امتحان ڪرائڻ جو تسلسل

سڌي ۽ جرح اٽارني ٺاهيندا جي خصوصيتن ۾ فرق. سڌو امتحان جي مناسب تعمير سان، عدالت ڏينهن جي حقيقت جي تصوير چٽي آهي گهرجي.

هن معاملي ۾، جو وڪيل 4 حصن ۾ مسئلن جدا ڪرڻ گهرجي. شروعات ۾، اتي جي سڃاڻپ يا شاھد يا هڪ ماهر جي accreditation آهي، ته آهي، سندس ذاتي معلومات (جي رهائش جي جاء، ڪم جي جاء تي، ور اهليت) مقرر.

ان کان پوء سنڌ جي وڪيل عمل جي جاء تي، هن وقت ۽ ڏينهن بند ڪيو، جنهن جي گواھي جي رخ جو تعين ڪرڻ لاء سوال پڇي. هن جواب interviewee سندس شعور ۽ competence کي روشن ڪري. جي وڪيل جو ڪم - شاھد عدالت ۽ زوري جي reliability کي يقيني بڻايو.

وڌيڪ نه ڏينهن جو هڪ تسلسل جو اشارو آهي. اهي هميشه ترجمو امان ۾ نه آهن. وڏو رڳون عقيدن جي لاء سڀ کان اهم حقيقتون شروعات يا شاھدي جي آخر تائين جي بقا ھجڻ.

آخر ۾، سڌي امتحان ٽن يا چئن سوالن جا مڪمل، جي شاھدي يا ماهر جي سڀني شاھدي summarizing.

جرح جي ضرورت

سپريم ڪورٽ ۾ جرح جي حوالي سان، پهرين جاء تي هڪ وڪيل ان تي غور ڪرڻ ته ڇا ان ۾ سڀني جي ضرورت آهي ضروري آهي.

جيڪڏهن شاھد ھيئڻ ڏيڻ اهميت گھٽجي وئي هئا ۽ مان جرح رد ڪيو وڃي جي مدعا جي مفادن کي نقصان نه ڪيو. هن معاملي ۾، نئين دليل رڳو صورتحال خراب ٿي سگھي ٿو.

جرح ثابت ٿيو آهي رڳو تو کي شاھد اضافي اهم معلومات مهيا ڪري سگهو ٿا. امڪان موجود آهي جڏهن ته ان جي ثبوت ڏک کان وڌيڪ چڱو ڪم ڪندا ها.

طريقن سان جرح جي مقصدن حاصل ڪرڻ لاء

جي شاھدي يا ماهر کي عدالت جي credibility يء لاء، هڪ وڪيل جي هيٺين طريقن سان استعمال ڪري سگهو ٿا:

• مبالغي يا تحريف جي شاھدي ۾ مليو، جي صورت ۾ ٻين دليل contradicting؛
• جي شاھدي، جي ماهر جي ور اهليت جي سالميت شڪ کي عدالت ڪر؛
• جي جوڙجڪ ناقابل بڻجي يا وصي ۾ ڏنو ته حقيقتون جي عقل جي کوٽ فيسليٽيٽرز؛
• عجب ت جي شاھدي لاڳاپيل حقيقتون تي مقصد ثبوت مهيا ڪرڻ جي قابل آهي ته عدالت بيوس؛
• ڏيکاري ٿو ته سنڌ جي ماهر ڪافي دليل ۽ ڪاٿي ٺاهڻ لاء مواد نه ھو.

جي جرح ڪرائڻ جي طريقن

وسيع مغربي عملي طور ٻاهر جرح جي ٻيا به ڪيترائي طريقا بدلجي چڪو آهي. هتي انهن مان ڪي هي آهن:

• جي شاھدي جي وڪيل کي بدنام ڪرڻ emphasizes ته interviewee ٻڌي نه سگهيو ۽ شاھدي ۾ ڇا جون پوائينٽون ڏسي. مثال طور، هن چيو ته تمام پري جي ڏينهن جي جاء کان پري هو، جو نظم ڪافي نه هو، جو واٽ تي نه پئي وڌاياته ٻئي آهن، ۽ پوء تي. المتوفي
• ٻيو طريقو - امان ڏيکارڻ ڪيئن ڪيترن ئي سرگرمين جي بيان جي ڏينهن جي وقت هڪ مختصر وقت ۾ ھڪ شاھد ڪيائين ۾ معمولي تفصيل ۽ يادون کي شاھد توجهه. سوال جو مقصد - جي عدالت ۾ آڻڻ جي نتيجي تي پهتي ته شاھد هڪ محدود وقت لاء اهم تفصيل کي ياد ڪرڻ واجب هو. مثال طور، سنڌ جي اسٽور ۾ هڪ ڦرلٽ مقتول جي طور تي هن وقت سندس اگھڙن کي هٿيار، لباس يا قيمتي وقت کي هدايت ڪئي وئي هئي، ته assailant جي منهن تي غور ڪرڻ جو وقت نه ھو.
• سنڌ جي صورتحال ايتري اڳ بيان ڪيو ويو آهي ته، سنڌ جي وڪيل جي شاھدي جو سوال ڪري سگهي ٿو، ان وقت جي بيتن جي طور تي، ماڻهن کي اڪثر ڪري انهيء جتي ياد نه ڪري سگهو ٿا، جڏهن ۽ جن سان اھي ٿي وئي آهي، ته ان ۾ هڪ غير معمولي واقعو (شادي، جنس) ڳڻتي نه رکندو آھي.
• ڪڏهن ڪڏهن هڪ وڪيل جي حقيقت اها آهي ته سنڌ جي شاھدي متعصب يا نتيجن کي عمل ۾ دلچسپي آهي پر ادا ڪري سگهو ٿا.
• جي پرک جي شاھد شاھدي ڏئي ٿو ته اھي آھن ته هن جو مقدمه شهيد راڻي جي دور ۾ ڏني کان تڪرار تي ته، جي وڪيل سوال ۾ سندن veracity سڏي سگهون ٿا.

سنڌ بار ڪائونسل

سندس ڪتاب ۾ شاندار ايف ايل Vellman جي جرح جو انتظام ڪرڻ لاء وڪيلن کي هيٺين ريت صلاح ڏئي ٿو:

• ڌيان جي سڌي امتحان جو سلسلو جاري آهي مشاهدو ۽ "ڪمزورين" ان شخص کان پڇيو وڃي جي شاھدي ۾ لاء ڏسو؛
• زوري جي جاء ۾ پاڻ کي هر وقت جي سوال جو سندن اکيون ان جي ذريعي سنڌ جي صورتحال تي نظر ڪرڻ لاء چيو آهي نمائندگي ڪري؛
• رڳو ڪنهن خاص مقصد لاء سوال پڇڻ، خالي سوالن کان بچڻ لاء، ڇو ته سنڌ جي سوالن جا مليل کان awkwardly بدتر پڇيو؛
• هڪ شاھدي جي لفظن misinterpret ڪڏهن به - ان جي عدالت ۽ زوري جي اکين ۾ وڪيل جي credibility گھٽجي؛
• شاھد جن کان پڇيو وڃي جي خروش يا خراب هوندي ڪرڻ شاھدي ڏيئي جي شاھدي ۾ آيل inconsistencies تي زور نه؛
• اڳ interviewee جي حقيقت اها آهي ته ان جو انڪار نه ڪري سگهيو وجهي کان سواء قبل از تيار پهتا اهم سوال ڪڏهن به نه گھرندا،
• توکان پڇن ٿا ته وڪيل پاڻ ئي جواب ڄاڻي ٿو ته صرف سوال آهي.

اهڙيء طرح، جي جرح جي ھوشيار استعمال ڪورٽ جي ڪارروائي ۾ هڪ معنى اوزار وڪيل ٿي سگهي ٿو.