ڪاميٽي گڏجاڻيء جي پاليسي کي منتقلي جا سبب ڇا آهن؟ اهو ان جي لائق ڪرڻ جو سڀ ڪجهه هو

ايتري تائين جو، مورخين اسٽالينسٽ جي حڪمراني دوران گڏجاڻي تي عام راء تي نه ٿو اچي سگهي. ڪجهه يقين رکندو آهي ته ان جي ساراهه ۾، ڪجهه سالن ۾ روس جي ترقي جي رستي ذريعي هليو ويو، جنهن تي ٻين رياستن جي ڏهاڪن جي ضرورت هئي. ٻيا دليل پيش ڪن ٿا ته سرمائيداريزم جي نظريات، ناممڪن منصوبن ۽ اختيارين جي سخت پاليسي حقيقت اها آهي ته پيداوار ۽ پيداوار جي منصوبي جي شرح حقيقي عوام سان نه ٺهڪي آهي، ڇاڪاڻ ته زبردست گمراهي ماڻهن ان کي اڻ لامحدود هو.

اختيار ڪيل سببن کي زبردست سبب ٻڌائي ٿو ته اختيارين کي گڏ ڪرڻ جو رستو چونڊيو وڃي

روس ۾ زرعي پيداوار سڄي دنيا جي اڳواڻن جي سڀني اشارن جي پٺتي پيل ڪري ڇڏي آهي. اهو واضح آهي ته هن وڏي سطح تي ترقي جي مجموعي سطح کي پڻ محدود ڪيو. جيڪڏهن ٽيڪنالاجي پسماندگي جي مسئلن ۽ زرعي پيداوار جي گهٽ سطح تي حل نه ڪيو ويو ته ملڪ هن جي ترقي جي سطح جي لحاظ سان 19 صدي عيسويء تائين رهي سگهي ٿي، جيڪا اولهه جي پويان سئو سالن کان گهٽ آهي. آخرڪار، مارڪيٽ جي اناج جي پيداوار پڻ سڀني اشارن جي طرفان ڪافي نه هئي.

جڏهن سوال ڪاميٽي گڏجاڻيء جي پاليسي جي منتقلي جي سببن جي سببن ۾ پيدا ٿيندي، اهو 1927-28 جي پيروي جي مهم جي يادگيري جي قابل آهي، جنهن جي سڀني خاصيتن جي مطابق، بحران جو شڪار ٿيو، ڇاڪاڻ ته اهو ئي سبب هو ته ڪاميٽي گڏجاڻيء جي پاليسي متعارف ڪرائڻ جو بنيادي سبب هو. اهو ضروري آهي ته مختلف طبقن کي حڪمران ڪڙي جي رويي جي رڪارڊ کي ياد رکڻ گهرجي. اسٽالينسٽ گروپ جي مطابق، اجتماعي نتيجن جو نتيجو تمام امتياز بڻجڻ گهرجي، ڇاڪاڻ ته هاريء کي صرف مزدور طبقي جي اسسٽنٽ طور سمجهيو ويو هو، جنهن تي ٿوري گهڻي استعمال هئي. تنهن ڪري، ڪوبه به انهن کي افسوس نه ٿيڻو هو، سموري عمل کي جلدي ممڪن طور تي مڪمل ڪيو وڃي ها، تشدد جي طريقن جو استعمال ڪيو ويو آهي، جو گهڻو وقت پاڻ کي صحيح قرار ڏنو ويو.

اختيارين ۽ ماڻهن جي اکين ۾ اجتماعي جو تصور

اقتدار، گڏ ڪرڻ، مختصر ۾، مضبوط، مضبوط زراعت جي مشين جي پيداوار کان وڌيڪ ڪجھ به نه هو، جيڪو سيٽ منصوبن کي گهٽ ۾ گهٽ ممڪن طريقي سان ترقي جي مطلوب سطح حاصل ڪرڻ جي قابل ڪري سگهيو هو.

عام ماڻهن لاء، گڏوگڏ حڪمران لنڪ جو زبردست، زبردستي پوکي وارو خيال هو، جنهن ڪيترن ئي فارمن گهرن کي پسند نه ڪيو ڇاڪاڻ ته هو گڏ ڪيل ملڪيت، جانور، اسٽاڪ صرف ٻين ماڻهن جي قبضي هيٺ رکڻ گهرجي، واپسي جي ضمانت يا مستحڪم حاصل ڪرڻ کانسواء انڪم.

ڪيترائي مورخن جو سوال پوڻ تي سوال ڪيو ته ڇا ڪاميٽي جي جمعيت جي پاليسي کي منتقلي جو سبب بنائي ٿو، محتاط اهو چوي ٿو ته 1 927-28-28 मा उपज अधिक थियो، فصل کا حاصل 8 गुणा، اهڙي طريقي سان طريقا استعمال نه ڪيو ها.

فيصلو ڪيو ويو آهي ۽ لاڳو ڪيو وڃي

اهو سي پي پي ايس يو (ايف) جي فيفا ٽين ڪانگريس تي هئي انهي گڏجاڻي کي بنيادي ڪم اعلان ڪيو ويو. اسان تڪڙو اڳتي وڌڻ جي ڪوشش ڪئي وئي ۽ عالمي طور تي فائدن جي واعدي جو واعدو ڪيو ويو هو، ٽيڪس ڪٽي، انهن جي تاريخ کان وٺي سامان سان ترقي يافته ٽيڪنڪرن کي فراهم ڪرڻو پوندو. ۽ جيڪڏهن شروعات ۾ ڪاميٽي گڏجاڻي اڃا به نسبتا رضاکار هو، پوء 1929 ع ۾ لفظ "تشدد" ۾ هن تصور کي شامل ڪيو ويو.

مقصد

مڪمل طور تي سمجھڻ لاء ڪاميٽي گڏجاڻي جي پاليسي جي منتقلي جا سبب آهن، جيڪي مقرر ڪيل مکيه مقصد کي سمجهڻ لاء ضروري آهي.

1) شهرن کي تيزيء سان وڌايو ويو، اهي ڳوٺاڻي معيشتن جي خرچ تي خرچ ڪن. پر هنن مقصد جي حاصل ڪرڻ لاء ان جي ترقي ۽ تاثرات تمام گهٽ هيون.

2) اهو رٿيو ويو هو ته پهرين سالن ۾، اجتماعي نتيجن جو نتيجو، اناج جي درآمد ۾ اضافو ٿئي ها، نه رڳو زراعت کي، پر ملڪ جي صنعتي بنائڻ جي عمل پڻ.

ڌنڌا ڏيڻ حقيقتون

انفرادي ڳوٺاڻن جي ويڪري کي رت ۽ ڳوڙها وجھڻ سان گذريو ويو. جيڪي ماڻهو پنهنجن معيشت جي ترقي ۾ ڪجهه اونداهين تائين پهچندا هئا انهن پنهنجي ملڪيت، جانورن يا سامان کي "اجتماعي فارمن جي ونگ جي هيٺان" نه ڏيڻ چاهيندا هئا، پر انهن جو خيال نه پئي آيو ته انهن جا ويچار ۽ احوال ٻڌن ٿا. مدد نه ڪئي ۽ وڏيون ٽيڪس، تنگ ڪريڊٽ جون حالتون. 1930 واري چشمي ۾، جيڪي زراعت جي ابتڙ شروع ڪيا، مقامي اختيارين کان ٿورو دٻاء موڪليائين، هارين کي اجتماعي فارمن کي ڇڏي ڏيڻ لڳو، پر خزانن جي هڪ نئين طاقت سان تشدد جي ذريعه شروع ٿي ويو.

انهيء جي توقع ناهي، گڏ ڪرڻ جو نتيجو ڪڍيو. هڪ متحد زرعي مشینري جي پيدائش تي گذاريا ويا ماڻهن ماڻهن کي اڻ وڻندڙ ڪارڪنن کي تبديل ڪيو، نتيجه جو گهٽ ترقي پسند هڪ وانگر هو. ان حقيقت جي باوجود ته چوپايو مال جو تعداد گهٽ ۾ گهٽ هو، ان جي سطح جي خاتمي گھٽجي، ماني جي برآمد وڌائي ۽، نتيجي طور، 1932-33 جي قحط آيو.

هاڻي سوال جي جواب جو جواب عام طور تي گڏجاڻي جي پاليسي جي منتقلي جو سبب ڇا بيان ڪجي ٿو، هيٺيان نتيجو آهي: "ڇو ته اختيار نه ڪيو ويو ته اختيارين اهو ڏسڻ چاهيندا ته ان جي خيال کي هڪ ناڪامي هئي، ڇو ته اقتصادي ترقي لاء حوصلہ افزائي، اهو آسان نه ٿي؟"